Albert Fryderyk de Espada

Jakby wykorzystanie całości wojska w ćwiczeniach, defiladach itd będzie na pewno uwzględnione bez znaczenia jaką opcję finalnie wybierzemy gdyż to jest taka podstawa podstaw żeby Zjednoczone Siły w ogóle mogły funkcjonować. Pytanie brzmi czy nie chcemy zcentralizować armii prowincjonalnych żeby zarządzały nimi bezpośrednio Zjednoczone Siły. Na ta chwilę założenia były takie że państwa członkowskie mogą robić z wojskiem co tam sobie chcą a w razie potrzeby się ten cały bajzel składa do kupy. Alternatywą jest połączenie wszystkich armii w jedną ogólnofederacyjną. Takie rozwiązanie byłoby na pewno bardziej efektywne jeżeli chodzi o utrzymanie armii ale faktycznie ucierpią na tym poszczególne państwa które na wojsku mogą nakręcać swoją aktywność. Sam jestem tego dobrym przykładem gdyż sporą część swojego zainteresowania poświęciłem na WAR, które mogę teraz z zadowoleniem nazwać bardzo dobrze zorganizowaną armią z której mogę być co najmniej dumnym.

Na pewno wykluczam stworzenie armii federalnej obok armii prowincjonalnej gdyż mamy już doświadczenie z pierwszej federacji gdzie takie rozwiązanie długofalowo zawiodło po całości. W zasadzie mamy realnie dwa wyjścia. Zachowanie autonomii dla sił zbrojnych państw członkowskich oraz pozostawienie Zjednoczonych Sił jako organu który może tymi armiami dysponować w "jakiś" określonych warunkach i przypadkach. Drugą możliwością jest silne scentralizowanie wszystkich dotychczasowych sił zbrojnych pod komendą Zjednoczonych Sił. W zasadzie nie ma tu jakiegoś jednostronnie dobrego rozwiązania, obie propozycje mają swoje wady i zalety.

Założenia "Zjednoczonych Sił" były dość płytkie i mizerne. W zasadzie ustalono zaledwie dwie pewne rzeczy, każdy kraj członkowski zachowuje autonomię nad własnymi siłami zbrojnymi. W zasadzie Federacja w przeciwieństwie do swojej poprzedniczki nie posiadać będzie sił zbrojnych i polegać będzie jedynie na armiach państw członkowskich. Jeżeli powstanie już jakiś stołeczny obszar administracyjny pokusiłbym się nad powołaniem sił porządkowych podległych tylko centrali, jakiejś milicji lub innych sił porządkowych. Drugą pewną rzeczą która w zasadzie do puki nie powstanie jakiś dokument regulujący ZS jest tylko słowem jest podporządkowanie armii krajów członkowskich pod centralę Zjednoczonych Sił w "jakiś" wypadkach jak manewry, wojny itp. Warto byłoby to również uregulować, kiedy ZS mogą dysponować i zarządzać Siłami Zbrojnymi państw członkowskich. Teraz jednak zacząłem się zastanawiać czy taki liberalizm w siłach zbrojnych nie doprowadzi do sytuacji gdzie ZS będą w zasadzie niepotrzebne gdyż może wykorzystamy je raz do roku na manewry albo coś podobnego. Może warto byłoby rozważyć większą centralizację. Chciałbym aby w przyszłości powstał również rejestr dla każdej armii członkowskiej, liczebność, sprzęt, rozmieszczenie itp. W razie czego postaram się ze wszystkim pomóc w miarę możliwości. A no i w zasadzi najmniejsza błahostka na koniec która dla mnie jest jednak dość ważna. Insygnia i symbole dla naszego wojska. Teraz zamieniam się w słuch i czekam na opinie i spostrzeżenia innych @Obywatel Federacji.

Niniejszym pragnę zgłosić swoją kandydaturę z ramienia Partii Demokratycznej.

Uszanowanie, Czy Partia Demokratyczna prowadzi może nabór. Jeżeli tak chętnie bym z niego skorzystał i wstąpił w jej szeregi.

Takie wątpliwości można by mieć gdyby tożsamość klona była ukrywana a jej właściciel nie przyznawał się do bycia klonem. W tym przypadku taka sytuacja nie mam miejsca i wszyscy zdają sobie sprawę że dane konto jest klonem i stosunkowo proste jest ustalenie do kogo rzeczywiście należy. Sam borykam się z podobnym problemem w realiach posbrodjyjskich państewek gdzie prowadzona przeze mnie Legionowa Republika Aquelii w zasadzie nie jest jakkolwiek powiązana z moją osobą. Realny problem w takim wypadku może pojawić się w momencie gdy obie personalia tej samej osoby będą musiał się zaangażować w tą samą aktywność. Klonowi można nadać więcej swobody i uprawnień. Warunkiem takiego stanu rzeczy jest natomiast brak zaangażowania ze strony oryginalnych personaliów właściciela klona.

Same regiony nie były jakoś specjalnie opisywane ale mamy całkiem obszerna historię jeżeli chodzi o całe państwo. W wolnym czasie zachęcam do zerknięcia na historię spisaną w wątku z ogólnymi informacjami.

Ogólnie bardzo mi się podoba wykorzystanie motywu Niderlandów z których samemu czerpałem garściami. Drugim motywem jaki pojawił się z czasem była Norwegia na której stolicy jest wzorowana stolica Koribi. Trzeba też pamiętać że Koribijczycy byli kolonistami miedzy innymi z Niderlandów, Skarlandu i innych krajów starego świata więc takie nawilżania i odniesienia są bynajmniej mile widziane.

Ja bym jednak dalej optował za wydzieleniem pod stolicę samego miasta stołecznego, nie żadnego obszaru, prowincji itp. Ostatnio skończyło się jak się skończyło a w zasadzie poza tym obszarem miasta nic więcej nam nie potrzeba aby stolica mogła funkcjonować.

Aha, tylko muszę naciskać na zastosowanie nazwy "Zjednoczone Siły".

Polecam serdecznie Muratycki Instytut Map. Bardzo praktyczne mapki robią.

Może w "społeczeństwie"... sam też nie wiem.

Trochę gęsto się robi w tych Władzach Federalnych. W zasadzie mi to jakieś różnicy strasznej nie robi. Więc jeżeli nikomu innemu to nie wadzi możemy to tam zostawić.

Gdzie chcemy umieścić "Zjednoczone siły" ?

Prezydent IV Republiki Muratyki:

Z całym szacunkiem ale powaga sytuacji chyba wymaga by przytoczyć treść powyższego traktatu który ma zostać podpisany.

W zasadzie chodzi tylko o to by bez problemu mogły nad nim przepływać statki. Gdyby miały one przepływać pod mostem mogłoby to stwarzać pewne ograniczenia a tunel praktycznie je niweluje w całości.

No dobrze, potrzebuję panów @Waksman oraz @Piotr Romanow na miejscu aby uzgodnić w końcu co robimy z tym nieszczęsnym mostem łączącym Azymutie z resztą kraju. Wiemy że gdzieś tam już w przeszłości przeplatały się plany jego budowy ale jestem niemal że pewien że na planach się zakończyło a dobrze byłoby takowy w końcu zbudować. Mam też pomysł jak takowy most zrealizować, nie będzie to most a w zasadzie dwa. oba będą prowadzić do sztucznych wysp gdzie znajdować się będą drogi wylotowe do podziemnego tunelu. Bardzo podobna konstrukcja powstała w Chinach a mowa tu konkretnie o moście Hongkong-Macau.

Skoro zagadnienia techniczne mamy już z głowy chyba oficjalnie można również wprowadzić projekt ustawy w życie.

W zasadzie co by szanowny towarzysz powiedział na taką propozycję aby Dni Postępu organizować naprzemiennie co rok, raz w Muratyce, raz w Czesnoradzie. Tym bardziej że co dwie głowy to nie jedna i sprawniej można by całe przedsięwzięcie organizować.

No robota pierwsza klasa, jest wszystko co potrzeba.

W teorii mamy raptem kilka punktów;

Jakby jest to wielka szkoda, gdyż wspólna przygoda jeszcze wtedy IV Republiki oraz Czesnoradu na tym forum to materiał na dobrą książkę. Potencjalnie komedio-dramat patrząc co się przy tej okazji wyprawiało. Nikt nikogo trzymać tu na siłę nie będzie więc droga przed wami pozostaje otwarta. Może skoro ZKRR i LRM są dobrymi partnerami udałoby się wam z nimi jakieś wspólne forum założyć. W obecnych czasach gdzie ludzi ubywa a aktywność często kuleje zawsze lepiej mieć towarzysza. Jak już się zdecydujecie to przyślijcie pocztówkę z linkiem do nowego forum.

A byłbym zapomniał się zapytać eksperta. Szanowny Panie Ministrze @Waksman jak problematyczne oraz ile czasu mogłoby zająć wprowadzenie wniosków do naszego sytemu? Mówimy to o dwóch nowych wnioskach, Wniosek o zakup nieruchomości Wniosek o przyznanie mieszkania Chyba że techniczne chcemy to jakoś inaczej rozwiązać to jestem jeszcze otwarty na sugestie, zwłaszcza że na funkcjonowaniu naszego systemu pod katem technicznym za dobrze się nie znam.