Leonid Repulijski

Mając na względzie interes narodowy i dobro II Federacji Nordackiej, mimo swoich zastrzeżeń Federalna Komisja Wyborcza zobowiązuje się powtórzyć wybory. Nie zgadzamy się w żadnym stopniu z wadliwym wyrokiem Najwyższego Sądu Federalnego, ale uważamy, że spór organów władzy powstały w momencie nieuznania przez FKW decyzji sądu zaszkodziłby integralności wewnętrznej kraju i jego wizerunku na arenie międzynarodowej.

Odpowiedź Federalnej Komisji Wyborczej na uchwałę najwyższego sądu federalnego Federalna Komisja Wyborcza w składzie: - Leonid Repulijski (przewodniczący Komisji), - Bolesław Kirianóo von Hohenburg (członek Komisji) pragnie odpowiedzieć na zarzuty postawione sędziego najwyższego Benjamina Romanowa w uchwale NSF z dnia 10 kwietnia 2024 roku. [...] Przewodniczący Komisji obwieścił, iż wybranych zostanie trzech członków Kongresu. Sam fakt dokonania obwieszczenia nie budzi większych zastrzeżeń. Sąd ma jednak poważne wątpliwości co do samej liczby obieranych członków Kongresu. Jak zauważono, na dzień ogłoszenia Uchwały nie istniała jasna i uregulowana definicja aktywnego obywatela, co stanowiło kluczowy element w procesie wyborczym. [...] Brak jasno określonej definicji aktywnego obywatela w chwili ogłoszenia uchwały i brak odpowiednich działań mających na celu jej uregulowanie przed wyborami stanowią naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego. Federalna Komisja Wyborcza przypomina, że FKW nie przeprowadziło wyborów w oparciu o definicję aktywnego obywatela określoną przez Przewodniczącego, lecz w oparciu o definicję z art. 7. Ustawy Specjalnej Kodeks Cywilny z dnia 12/03/2024: "Obywatel, który w miesiącu poprzedzającym obecny miesiąc napisał na forum nordackim przynajmniej 5 postów, jest obywatelem aktywnym.". Komitety miały możliwość zgłoszenia 10 kandydatów od samego początku okresu zgłoszeń. Nie widzimy w tym żadnego zaniedbania ze strony FKW ani naruszenia żadnego przepisu prawa. Zarzut dotyczący faktu, że FKW rozpisało wybory przed ustanowieniem prawnej definicji aktywnego obywatela, uważamy za bezzasadny. Ustawa specjalna "Ordynacja Wyborcza" z dnia 02/11/2023 nakłada na Federalną Komisję Wyborczą obowiązek przeprowadzenia wyborów. Bezczynność FKW w postaci zwlekania z rozpisaniem wyborów byłaby naruszeniem prawa. FKW była fizycznie zmuszona przeprowadzić wybory, niezależnie od istnienia definicji aktywnego obywatela w prawie. Co więcej, taka definicja pojawiła się PRZED rozpoczęciem głosowania, a więc kwestia została uregulowana na czas, co legitymizuje wybory, jakowoż odbyły się w zgodzie z tą definicją. I I I . Sąd zwraca uwagę na istotną czynność dokonaną przez Przewodniczącego Federalnej Komisji Wyborczej w dniu 16 marca 2024 roku, która dotyczyła zmiany liczby obieranych członków Kongresu. Zgodnie z Ordynacją wyborczą, liczba kandydatów poszczególnych komitetów nie może przekraczać dwukrotności liczby obieranych członków Kongresu. Przed zmianą dokonaną przez Przewodniczącego Komisji, komitety mogły zgłosić maksymalnie sześciu kandydatów, zaś po zmianie – dziesięciu. Wobec tego, po zmianie liczby obieranych członków Kongresu Przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej powinien umożliwić komitetom wyborczym utworzenie nowej listy kandydatów, co jednak nie miało miejsca. Przedstawiona przez sąd opinia jest nieprawdziwa. Federalna Komisja Wyborcza umożliwiała od samego początku zgłaszania list kandydatów zawierających do 12 kandydatów. Komitety miały możliwość zgodnie z Ordynacją Wyborczą zgłosić 12 kandydatów. Dopóki FKW uznawała, że wybierane jest 3 Kongresmenów, kandydaci powyżej liczby 6 uznawali byli za nadmiarowych (to znaczy niebiorących udziału w wyborach), jednak można było ich zgłaszać. Wraz z klaryfikacją definicji aktywnego obywatela przez Kongres, kandydaci powyżej liczby 6 uznawani byli za zwykłych kandydatów. Utworzenie nowych list kandydatów nie było potrzebne, bo listy 12 kandydatów złożone przed ustalaniem liczby mandatów na 5 były dalej ważne po podniesieniu tejże liczby do 5 Kongresmenów. Dlatego rejestracja list od nowa była bezcelowa. I V. Kolejnym istotnym aspektem, który potwierdza naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego, jest samo przeprowadzenie głosowania. Zgodnie z Ordynacją wyborczą, jeżeli liczba kandydatów nie przekracza liczby obieranych członków Kongresu, wyborów nie powinno się przeprowadzać, a wszyscy kandydaci automatycznie otrzymują mandat. Niemniej jednak, pomimo tej jasnej zasady, Federalna Komisja Wyborcza postanowiła przeprowadzić głosowanie. Takie działanie stanowi oczywiste naruszenie wyraźnych przepisów Ordynacji wyborczej i podważa całą integralność procesu wyborczego. Uczciwość i przejrzystość procesu wyborczego są fundamentem demokracji i zaufania społecznego do instytucji państwowych. Naruszenie tych zasad podważa wiarygodność całego systemu wyborczego oraz godzi w zaufanie obywateli do rządzących. Wobec powyższych faktów, Sąd nie pozostał obojętny na tak rażące naruszenia prawa wyborczego. Decyzja o przeprowadzeniu głosowania pomimo braku konieczności tego czynu stanowi jednoznaczne naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego oraz podważa legitymację wyników wyborów do Kongresu. Dlatego też, Sąd uznaje to za kolejny argument przemawiający za stwierdzeniem nieważności tychże wyborów. Przeprowadzenie głosowania w momencie, kiedy nie było ono konieczne, nie wpływa w żaden sposób na wynik wyborów, a jedynie na termin publikacji tychże wyników. Jeśli do wyboru w głosowaniu była tylko jedna opcja, to wynik głosowania byłby identyczny, jak nieprzeprowadzenie głosowania. Niedorzeczne jest unieważnianie na tej podstawie wyniku wyborów, bo pomyłka w tym względzie nie naruszyła żadnych demokratycznych zasad. Jedyne co zmieniła decyzja o przeprowadzeniu głosowania, to wydłużenie całego procesu wyborczego o czas głosowania. V. Niezachwiana zasada demokratycznego procesu wyborczego jest taka, że uczestnicy wyborów powinni mieć równe szanse oraz być traktowani w sposób uczciwy i transparentny. Niestety, w świetle powyższych nieprawidłowości, nie można mówić o uczciwym i transparentnym przebiegu wyborów do Kongresu. Brak jasno określonej definicji aktywnego obywatela oraz brak umożliwienia komitetom wyborczym zgłoszenia nowej listy kandydatów po zmianie liczby obieranych członków Kongresu to poważne naruszenie demokratycznych standardów. Wszyscy uczestnicy wyborów mieli równe szanse. Jak już wyjaśniono: Definicja aktywnego obywatela została określona przed rozpoczęciem głosowania, tudzież ogłoszenia wyników w związku z brakiem konieczności organizacji głosowania. Komitety miały możliwość zgłosić liczbę kandydatów adekwatną do liczby wybieranych mandatów - pięciu mandatów. Prywatna opinia sędzi nie stanowi podstawy do unieważnienia wyborów. Taką podstawą byłoby naruszenie przepisów, zaniedbania mające wpływ na wynik wyborów lub oszustwa wyborcze, których nie miało miejsca, bo sam Najwyższy Sąd Federalny ich nie stwierdził. V I . W części czwartej Sąd postanowił o wyznaczeniu obecnego Spikera Kongresu II Federacji Nordackiej na pełniącego jego obowiązki. Decyzja taka jest uzasadnionia koniecznością zachowania ciągłości władzy i podstaw demokracji. Gdyby sędziemu zależało na ciągłości władzy i podstawach demokracji, to nie opróżniałby składu Kongresu skazując kraj na utratę wszelkich fundamentów demokracji reprezentacyjnej. Jaka forma demokracji polega na nieistnieniu organu wybieranego w wyborach, który kształtowałby prawo, a na istnieniu jednoosobowego sądu mogącego bez żadnych ograniczeń kształtować państwo w dowolny dla siebie sposób? Kongres kontroluje funkcjonowanie sądu posiadając prawo do odwołania Prezesa NSF. Brak możliwości odwołania Prezesa NSF i pociągnięcia go do odpowiedzialności za jego czyny doprowadza do patologicznej sytuacji rodem z monarchii absolutystycznej, gdzie słowo jednej osoby jest niepodważalne przez żaden organ. FKW stanowczo sprzeciwia się gwałceniu przez sąd zasad demokracji i intronizacji Sędziego Najwyższego. Sąd Najwyższy nie może funkcjonować bez Kongresu albo jakiegokolwiek innego organu, któryby monitorował przestrzeganie przez niego prawa. Federalna Komisja Wyborcza oczekuje od Najwyższego Sądu Federalnego wydania prawdziwie sprawiedliwej decyzji w tej sprawie.

Jeśli chodzi o politykę względem ZKRR, to priorytetem jest powołanie komisji, która pochyli się komunistycznej agenturze na ziemiach II FN. Zanim zaczniemy działać na arenie międzynarodowej, to musimy pozbyć się zdradzieckich wpływów z własnego państwa. Co do kroków na arenie międzynarodowej, wiążę je z zawiązaniem się na Nordacie nowego paktu wojskowego. Nie jestem w stanie w tym momencie powiedzieć więcej ze względu na interes narodowy.

Czcigodny Kongresie, Szanowny Panie Spikerze, Szanowny Panie Prezydencie, oraz wszyscy Wielce Szanowni Obywatele! Mogę z pełną dozą pewności stwierdzić, że nasz kraj znajduje się obecnie na skraju przepaści. I tylko i wyłącznie od nas zależy to, czy zrobimy ogromny krok naprzód, czy jednak cofniemy się, dokonamy refleksji i postawimy na swojej drodze trwały most. Idea pannordatyzmu i ultranordatyzmu jest od kilku-, a nawet kilkunastu miesięcy poważnie zagrożona. Zdaje się, że społeczeństwo nordackie polaryzuje się bardziej i bardziej, mimo że sytuacja demograficzna jest gorsza i gorsza. Z początku entuzjastycznie nastawiona do projektu II Federacji Nordackiej Winkulia wycofała się ze współpracy. Królestwo Hawilandu opuściło niedawno nasze wspólne nordackie systemy informatyczne. Coś po prostu nie działa i jeśli nie znajdziemy jak najszybciej tej usterki, to problem może niedługo szybko zacząć eskalować, a kto wie, co wtedy może się wydarzyć... Pomimo tego, jak nasze federalne społeczeństwo stało się podzielone na osi politycznej, wzywam Was Wielce Szanowni Obywatele do zachowania jedności w kwestiach elementarnych. Wszyscy jesteśmy Nordatczykami, łączy nas wspólna tradycja, kultura, język, cele i dążenia. Chcemy, aby II Federacja Nordacka żyła w dobrobycie, przyciągała nowych obywateli i nie odrzucała obecnych. Musimy skoncentrować swoje wysiłki na rzecz osiągnięcia tych celów pomimo dzielących nas różnic politycznych. Jestem gotowy do współpracy z Narodową Partią Norweglandu, Partią Demokratyczną i niezrzeszonymi działaczami. II FN to nasza wspólna ojczyzna i żadne podziały polityczne nie zburzą naszej jedności. Powołałem jako Premier nowy rząd. Wiem, że nie zadowoli on każdego, ale będziemy się starać jak tylko możemy, aby uczynić II Federację Nordacką silniejszą. Biorę na siebie odpowiedzialność za resort spraw zagranicznych, bo mam nakreśloną wizję rozwoju naszej dyplomacji. Przede wszystkim powinniśmy otworzyć się na świat. Nawiązanie stosunków dyplomatycznych z Księstwem Sarmacji, Palatynatem Leocji i Kotliną Edelweiss to podstawa. Nie wykluczam współpracy z Paktem Bundżadarskim, ale nie ma mowy o naszym przystąpieniu do tego sojuszu. Kluczowa będzie walka z czerwoną zarazą, która szerzy się po Nordacie, a niedługo opanować może cały Pollin. II Federacja Nordacka musi być bastionem obrony przed systemami totalitarnymi, dlatego też antykomunizm będzie jedną z cech opisujących naszą politykę. Będziemy podejmować wszelkie możliwe środki, aby zatrzymać lewacką rewolucję i stanąć w obronie demokratycznych wartości. Wicepremierem oraz Wiceministrem Spraw Zagranicznych zostanie Bolesław Kiranóo von Hohenburg, dyplomata o ugruntowanej reputacji, który będzie pełnił kluczową rolę w rozwijaniu naszych relacji z innymi państwami oraz obronie naszych interesów na arenie międzynarodowej. Wierzę w doświadczenie, jakie zdobył przez ostatnie miesiące piastowania stanowiska Premiera i MSZ. Minister Nauki Aleksander Novak, człowiek z pasją do poszerzania horyzontów, zgłębiania kultury i historii nordackich etnosów, będzie kierował resortem nauki, który ma kluczowe znaczenie dla rozwoju technologicznego, kulturowego i cywilizacyjnego naszego narodu. Ministerstwo Gospodarki powierzam Kamiljan de Harlin. Osoba ta będzie zabiegać o utworzenie nordackiego systemu gospodarczego oraz poszerzenie Strefy Norda o nowe państwa. Ministrem Spraw Wewnętrznych a zarazem Ministrem Sprawiedliwości nominowany został Tadeusz Henrykowski - człowiek o nieskazitelnej reputacji, uczciwy i sprawiedliwy. Liczę na to, że uda mu się sformować Policję Nordacką oraz uregulować kwestie administracji nad systemami informatycznymi Nordaty. Naturalnie zwracam się z uprzejmą prośbą do Czcigodnego Kongresu o wyrażenie dla mojego rządu wotum zaufania. Dziękuję.

Szanowny Prezesie, Szanowni Pracownicy NKI, jako Premier II Federacji Nordackiej w imieniu II Federacji Nordackiej zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie Nam informacji o możliwości dzierżawy systemów informatycznych rozwijanych przez Nordackie Konsorcjum Informatyczne podmiotom innym niż II Federacja Nordacka. Informacje na ten temat nie są publicznie dostępne, a bez nich potencjalny podmiot rozważający dzierżawę systemów informatycznych nie jest nawet świadomy, czy może zawrzeć taką umowę. Proszę więc o udzielenie odpowiedzi na kilka pytań: Czy Nordackie Konsorcjum Informatyczne umożliwia innym podmiotom państwowym dzierżawę systemów informatycznych? W jaki sposób zainteresowane dzierżawą państwo może zgłosić wniosek o nią? Do jakiego organu ma zgłosić taki wniosek? Do NKI czy do władz II FN? Jak wygląda procedura przyjmowania nowych państw na forum nordackie? Jaki organ wydaje decyzje w sprawie przyznania miejsca innemu państwu na forum nordackim? NKI czy władze II Federacji Nordackiej? Jakie zasady obowiązują państwo gościnne? Czy państwa gościnne mają dostęp do tych samych funkcjonalności forum i strony głównej, co II Federacja Nordacka? Czy Dziennik Ustaw, system do głosowania, Urząd Wniosków i Rynek Pracy to funkcjonalności dedykowane wyłącznie II Federacji Nordackiej, czy korzystać z nich mogą także państwa gościnne? Czy są przewidziane opłaty za dzierżawę systemów informatycznych przez państwa gościnne? Jeśli tak, to jakie i na rzecz kogo? Liczę na udzielenie niezwłocznej odpowiedzi na zadane pytania.

Mówiąc o Policji w roli moderacji forum, mam na myśli moderację, a nie administrację. Uprawnienia policjanta byłyby ograniczone do stosowania aresztu w formie środka zapobiegawczego, eliminacji botów, cenzury nieodpowiednich treści. Instytucja funkcjonowałaby na wzór dawnej bialeńskiej Policji Krajowej. Natomiast regulacja NKI, pełniącej funkcje administracyjne, to jest dbanie o prawidłowe działanie forum, edycja rang, grup, użytkowników, usuwanie/łączenie kont, dodawanie funkcjonalności na stronę główną, to odrębny aspekt od funkcjonowania Policji. Jeśli chodzi o administrację, to widzę dwa kierunki rozwoju: Albo uznajemy NKI za usługodawcę systemów informatycznych dla II Federacji Nordackiej i regulujemy aspekty dotyczące działania tychże systemów poprzez umowę zawartą pomiędzy NKI a II FN, albo nacjonalizujemy NKI, czyniąc z niego organ władzy funkcjonujący na podstawie prawa nordackiego. Na wzór sarmackiej Naczelnej Izby Architektury.

Nie pozostawia cienia wątpliwości fakt, że w długoterminowej perspektywie czasowej brak państwowej kontroli nad systemami informatycznymi, na których rezyduje państwo, może rodzić poważne problemy. Obecny układ oparty na wzajemnym zaufaniu, gdzie od strony prawnej forum i państwo nie podlegają wzajemnej kontroli, lecz współegzystują w synergii, naraża nas na ryzyko bezkarnego przekraczania uprawnień przez administrację forum lub przejęcie faktycznej władzy nad krajem przez NKI. Bynajmniej jednak nie posądzam obecnych członków Nordackiego Konsorcjum Informatycznego o destrukcyjne skłonności ani złe intencje - funkcjonowanie NKI możemy obecnie ocenić na wzorowe. Pamiętajmy jednak, że obecna sytuacja może nie utrzymać się w przyszłości, a brak regulacji prawnych tylko czyni okazję, aby ktoś wykorzystał swoje uprawnienia. Moim zdaniem instytucja Policji powinna być ściśle związana z moderacją forum. Powinna ona dbać o porządek, przestrzeganie prawa i nakładać kary za wykroczenia. Nieoceniony jest także wymiar narracyjny takiej policji, która mogłaby pomóc nam lepiej prowadzić akcje fabularne, takie jak protesty czy pościgi za przestępcami.

Zgłaszam się na Vajs-Spikera. Chętnie zaoferuję swoje wsparcie merytoryczne nowemu Kongresowi.

Mam kilka wątpliwości co do tego systemu. Elementarnym zagadnieniem jest to, jak zamierzamy umożliwić zbywanie towaru - czyli usuwanie go z systemu, aby nie doprowadzić do całkowitego spadku wartości towaru z powodu nadmiernej podaży. Materiały budowlane powinny umożliwiać budowę jakiejś infrastruktury transportowej. Podmiot obsługujący infrastrukturę transportową powinien dostawać też coś w rodzaju pasywnego dochodu zależnego od wielkości wybudowanych połączeń. Materiały zużyte na budowę byłyby kasowane z systemu. Sensowny jest pomysł na wprowadzenie systemu energii/paliwa, które byłoby konieczne do przeprowadzania akcji. W czasach recesji gospodarczej firmy mogłyby bez problemu obsługiwać klientów wykorzystując przyznawany za darmo dzienny przydział energii. Zaś w czasach ożywienia gospodarczego, kiedy firma ma więcej zamówień i musi wykonywać więcej akcji, by je zrealizować, potrzebowałaby dodatkowego paliwa, które możnaby było czerpać z wydobycia węgla, ropy, etc. Jestem jak najbardziej ZA przeprowadzeniem testów systemu na skalę ogólnofederalną.

Szpiedzy ZKRR są rzeczywiście wszędzie! Cieszę się, że doszedliśmy do podobnych konkluzji, choć w dość... rozbieżny sposób.

Dodano 30 państw na mocy rozporządzenia - http://nordata.pl/laws/show/78.

Lista państw uznawanych przez II Federację Nordacką Państwo Westland Księstwo Sarmacji Kotlina Edelweiss Królestwo Skarlandu Cesarstwo Niemieckie Rzeczpospolita Obojga Narodów Cesarstwo Bizantyjskie Królestwo Voxlandu Palatynat Leocji Związek Winkulijski Królestwo Turetii Królestwo Lumerii Związek Kolektywistycznych Republik Rad Monarchia Austro-Węgierska Carstwo Rusowskie Królestwo Dreamlandu Królestwo Hawilandu Królestwo Fenocji Pustkowia Winków Ludowa Republika Magnifikatu Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu Królestwo Garmanii Cesarstwo Teutonii Walcząca Republika Eesti Państwo Kościelne Kirymu Tarjaturunenat Tuolelenkki Mandragorat Wandystanu Królestwo Trizondalu Federacja Slawonii Księstwo Kafleandii Konfederacja Sclavińska Cesarstwo Nan Di Nowa Orda

W związku z 1 wakatem zarządzone zostały wybory uzupełniające do Kongresu. W tym wątku proszę zgłaszać listy kandydatów (maksymalnie 2 osoby na liście). 25 marca o godzinie 18:00 zakończy się proces rejestracji list.

Nie zgłaszam kandydatury.

Ja, Leonid Repulijski, z woli narodu wybrany Kongresmanem przysięgam sumiennie spełniać obowiązki przedstawiciela narodu, realizować dane Suwerenowi obietnice i stać na straży powagi urzędu, jaki piastuję. Tak mi dopomóż Jahwe.

Jeśli ma Wasza Ekscelencja zastrzeżenie co do prawidłowości przeprowadzenia wyborów, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby napisać skargę wyborczą do Najwyższego Sądu Federalnego.

OBWIESZCZENIE FKW O WYNIKACH WYBORÓW DO KONGRESU III KADENCJI FKW raportuje incydent wyborczy w postaci nieprawidłowo ustawionego głosowania w systemach informatycznych. Został natychmiastowo po zauważeniu skorygowany poprzez otworzenie nowego głosowania i zmianę terminu jego odbywania się. Wbrew pierwotnie podawanym informacjom, w wyborach wyłonionych zostanie 5 Członków Kongresu, a nie trzech, co Federalna Komisja Wyborcza oznajmiła krótko po zdefiniowaniu pojęcia aktywnego obywatela przez Kongres w Kodeksie Cywilnym. Wyniki wyborów są następujące: 100% głosów (14,31 głosu) oddano na listę komitetu Koalicja Konserwatywna - OK, SCP i PU Dane dotyczące frekwencji nie są jeszcze dostępne. Do ustalenia podziału mandatów wykorzystano metodę Sainte-Lague. Wszystkie ilorazy wyborcze przypadły komitetowi Koalicja Konserwatywna. Koalicja Konserwatywna uzyskała 5 mandatów. Kongresmenami-elektami z tej listy zostali - Leonid Repulijski, Bolesław Kirianóo von Hohenburg, Tadeusz Henrykowski, Aleksander Novak i Henryk Ziemiański. @Leonid Repulijski@Bolesław Kirianóo von Hohenburg@Tadeusz I Wielki@AleksanderNovak@Henryk Ziemiański Zgodnie z art. 6. ust. 1. Ordynacji Wyborczej, skargi dotyczące przebiegu wyborów można wnieść do sądu w terminie 3 dni od zakończenia wyborów, czyli do 22 marca 2024 roku.

FKW przypomina - trwa głosowanie w wyborach do Kongresu III kadencji. Lokale wyborcze zostaną zamknięte jutro o godzinie 16:00. Każdy mieszkaniec i obywatel ma głos - pamiętaj go wykorzystać! http://nordata.pl/poll/83

Klaryfikacja FKW informuje, że Ustawa specjalna Kodeks Cywilny zdefiniowała pojęcie aktywnego obywatela, co unieważnia wyznaczoną przez FKW definicję roboczą. Zgodnie z Art. 7 Ustawy specjalnej Kodeks Cywilny, aktywnych obywateli jest więcej niż siedmiu. Oznacza to, że na mocy Art. 11. Ustawy specjalnej Ordynacja Wyborcza obywatele wybiorą w głosowaniu 5 Członków Kongresu.

II Federacja Nordacka to kraj multinarodowy, w którym żadna z nacji nie dominuje nad pozostałymi. Posiadanie swojej narodowej prowincji nie jest konieczne do kultywowania tradycji i kultury swojego narodu. Abstrahując już nawet od faktu, że same prowincje II FN są prowincjami wielonarodowymi, a nie nacjonalistycznymi... Mamy świetne warunki do rozwoju i wzajemnej koegzystencji na jednym obszarze społeczności zróżnicowych religijnie i etnicznie. Granice prowincji nie wyznaczają granic narodowściowych, a sama II FN jest państwem szanującym prawa obywatelskie. Ażeby zabezpieczyć się przed hipotetycznymi naruszeniami praw mniejszości narodowych, proponujemy szczególną penalizację aktów przemocy na tle narodowościowym w postaci ostrzejrzych widełek kar. Aby ułatwić życie Uhraińcom i innym nacjom, proponujemy wprowadzenie języków pomocniczych w regionach, gdzie występują większe skupiska osób danej narodowści.

Wypłaty Muratyka - 650Ꞥ (po 325Ꞥ dla @Waksman @Albert Fryderyk de Espada) Westland - 400Ꞥ (po 200Ꞥ dla @Kamiljan de Harlin @AleksanderNovak) Klindia - 350Ꞥ @Leonid Repulijski Komarchia - 350Ꞥ @Leonid Repulijski Kiriania - 0Ꞥ @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Głosowanie zakończyło się w związku z oddaniem głosu przez wszystkich uprawnionych (art. 8. ust. 5. Regulaminu Kongresu). Kongres jednogłośnie uchwalił ustawę. Proszę Prezydenta @Henryk Ziemiański o złożenie podpisu.

@Albert Fryderyk de Espada@Waksman komu z Państwa wypłacić wynagrodzenie za sporządzenie spisu? Czy może chciecie je podzielić? @Bolesław Kirianóo von Hohenburg prosimy o przekazanie informacji przynajmniej o liczbie obywateli II FN mieszkającej w Kirianii. @AleksanderNovakile procent mieszkańców Westlandu Właściwego posiada obywatelstwo nordackie?