Leonid Repulijski

Nie widzę sensu w nakłanianiu Hawilandu do powrotu do nordackich systemów informatycznych, kiedy minęło tak mało czasu od jego wyprowadzki. Nic nie możemy robić na siłę. Współpracować jesteśmy w stanie tylko w tych aspektach, gdzie obowiązywać będzie obustronna zgoda. Definitywnie powinniśmy poważnie zastanowić się nad głębszą współpracą wojskową z Królestwem Hawilandu. Mam na myśli to, że łączy nas pewna fundamentalna cecha - bycie mieszkańcami II Federacji Nordackiej. Podziały polityczne schodzą na dalszy plan, kiedy zdamy sobie sprawę z tego, że mamy u podstaw zbieżne cele - dobro ojczyzny. Należy rozróżnić mieszkańców II FN od mieszkańców Kontynentu Północnego. Każdy obywatel jest równy wobec prawa i każdy podlega tej samej ochronie przez władze federalne. Tożsamość nordacka nie jest sztuczna. Etnosy nordackie od wielu lat jednoczyły się pod sztandarami różnych projektów integracyjnych - czy to Wspólnota Nordacka, Unia Trzech Narodów, I Federacja Nordacka, liczne unie i federacje międzypaństwowe. Przez wzgląd na naszą historię, dzielimy pewne wspólne cechy. Pozwolę sobie tutaj zacytować słowa Jego Imperatorskiej Mości Bolesława Kirianóo "przede wszystkim trzeba obok istniejących tożsamości prowincjonalnych utworzyć ogolnofederalną, która będzie uaktywniała się podczas debaty i kłótni na poziomie centralnym, a dezaktywowała gdy wracamy na swoje bagna opisywać 5 największych atrakcji Alrajnic Górnych. Trzeba sobie uświadomić, że nie jesteśmy tu dopóki każdy ma w tym jakiś interes, jesteśmy tu dopóki nasz interes nie bierze góry nad interesem Federacji. Czasem warto poświęcić ambicje, żeby FN przetrwało". Tożsamość nordacka ma istnieć obok tożsamości lokalnych, a nie je zastępować.

Walczymy w tym momencie o to, żeby ustabilizować sytuację wewnętrzną w II Federacji Nordackiej. Sąd unieważnił wybory parlamentarne i musieliśmy je powtórzyć, po czym Sąd poddał w wątpliwość ważność powtórnych wyborów - grożą nam trzecie wybory parlamentarne. Ratyfikacja traktatu wymaga ukończenia procedury powoływania rządu, który powoływany jest od nowa wraz z każdą kolejną kadencją Kongresu. Miałem plan podpisać tę konwencję i zabiegać o jej ratyfikację w II FN. Jednak teraz wiązałoby się to z niebezpiecznymi dla nas konsekwencjami, bowiem w §1 ust. 1. mówi, że "Państwa sygnatariusze wyrzekają się wszelkich roszczeń do ziem bialeńskich oraz zobowiązują się sprzeciwiać takim roszczeniom ze strony państw trzecim przy użyciu wszelkich dostępnych środków, również militarnych.". Mogliście napisać to inaczej. Państwem trzecim może być każde państwo, bo nie został ten termin zdefiniowany w Konwencji. Jeśli założymy, że państwem trzecim jest takie państwo, które nie jest Bialenią ani sygnatariuszem Konwencji, to Jahołdajewszczyzna definitywnie bezprawnie zajęła swoje ziemie. I nic tu nie pomoże fakt, że tworzy ją dawny Bialeńczyk, ani że jest to region dawnej Bialenii.

Szanowny Panie Spikerze, Czcigodny Kongresie, Szanowny Panie Prezydencie, oraz wszyscy Wielce Szanowni Obywatele! Zawsze, kiedy gdziekolwiek na świecie, ktoś będzie próbował narzucić zbrodniczą ideologię komunistyczną suwerennemu państwu, siłą obalić prawa człowieka oraz gospodarkę wolnorynkową, II Federacja Nordacka ma obowiązek stanąć po prawej stronie. Jesteśmy ostatnim bastionem prawdziwego republikanizmu w mikroświecie. Jeśli odpuścimy sobie walkę z lewicowym szaleństwem, to zanim się obejrzymy, wróg stanie pod naszymi drzwiami. Najpierw Brodria, potem Vaarland, wkrótce być może Orientyka i kto wie, może kiedyś przyjdzie czas na naszą ojczyznę, na II Federację. Nie bądźmy obojętni wobec krzywd wyrządzanych przez lewackiego sępa postępu. Naszym moralnym obowiązkiem jest walczyć o świat wolny od komunizmu. Jeśli zaś chodzi o inne konflikty, to nie powinniśmy się w nie angażować, dopóki nie dotyczą nas w jakiś sposób. Konflikt sarmacko-dreamlandzki nie jest konfliktem, w którym zagrożone są prawa człowieka, ani w którym jedna strona chce siłą zastąpić rząd drugiej dyktaturą proletariatu. Zresztą napięcia wygasły wraz z żywotem Dreamlandu. Reasumując - nie mieszamy się w cudze wojny i konflikty interesów, ale stoimy na straży praw człowieka i reagujemy zanim będzie na reakcję za późno. DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Zakładam, że winkulijski MSZ zaraz wyda notę dyplomatycznej, w której skrytykuje odbieranie narodom prawa do samostanowienia... Czekajcie, to by była hipokryzja...

Czcigodny Kongresie, Szanowny Panie Spikerze, Szanowny Panie Prezydencie, oraz wszyscy Wielce Szanowni Obywatele! Mogę z pełnym przekonaniem stwierdzić, że nasz kraj znajduje się obecnie na skraju przepaści. Tylko od nas zależy, czy wykonamy zdecydowany skok naprzód, czy wycofamy się, zastanowimy i zbudujemy solidny most na naszej drodze. Idea pannordatyzmu i ultranordatyzmu jest poważnie zagrożona od kilku miesięcy. Wydaje się, że społeczeństwo nordackie staje się coraz bardziej spolaryzowane, pomimo pogarszającej się sytuacji demograficznej. Początkowo entuzjastycznie nastawiona do projektu II Federacji Nordackiej Winkulia wycofała się ze współpracy. Królestwo Hawilandu niedawno porzuciło nasze wspólne Nordackie systemy informacyjne. Coś po prostu nie działa i jeśli szybko nie zidentyfikujemy i nie zajmiemy się tą wadą, problem może wkrótce eskalować, a kto wie, co może się wtedy wydarzyć... Pomimo tego, że nasze federalne społeczeństwo podzieliło się wzdłuż osi politycznej, wzywam was, szanowni obywatele, do zachowania jedności w fundamentalnych sprawach. Wszyscy jesteśmy Nordatczykami, związanymi wspólną tradycją, kulturą, językiem, celami i aspiracjami. Chcemy, aby II Federacja Nordacka rozkwitała, przyciągała nowych obywateli i nie zrażała obecnych. Musimy skupić nasze wysiłki na osiągnięciu tych celów pomimo różnic politycznych, które nas dzielą. Jestem gotów współpracować z Narodową Partią Norweglandu, Partią Demokratyczną i niezależnymi działaczami. II FN jest naszą wspólną ojczyzną i żadne podziały polityczne nie zburzą naszej jedności. Jak dobrze wiecie, Sąd unieważnił przedostatnie wybory. Jest możliwe, że te powtórzone też arbitralnie unieważni, więc wstrzymuję się jako Premier z wydawaniem decyzji i powoływaniem rządu. Średni widzi mi się trzeci raz wydawać te same akty - to już by podchodziło pod spam. Skład Rady Ministrów ulegnie drobnym tylko zmianom: Wicepremierem i wiceministrem spraw zagranicznych zostanie Bolesław Kiranóo von Hohenburg, dyplomata o nieposzlakowanej opinii, który odegra kluczową rolę w rozwijaniu naszych relacji z innymi krajami i obronie naszych interesów na arenie międzynarodowej. Wierzę w doświadczenie, które zdobył w ciągu ostatnich kilku miesięcy jako premier i minister spraw zagranicznych. To nasz atut w walce z czerwoną zarazą na arenie międzynarodowej. Ministerstwo Nauki i Sportu pozostanie wakatem. Aleksander Novak wycofał się w głównej mierze z mikronacyjnej aktywności. Jeśli pojawi się taka wola ze strony sił opozycyjnych lub społecznych, to możemy przekazać im ten stołek pod opiekę. Ministerstwo Gospodarki powierzę Kamiljanowi de Harlin. Osoba ta będzie dążyć do ustanowienia nordackiego systemu gospodarczego i rozszerzenia Strefy Norda o nowe państwa. Ministrem Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości zostanie Tadeusz Henrykowski, człowiek o nieskazitelnej reputacji, uczciwy i sprawiedliwy. Wierzę, że będzie on w stanie stworzyć Nordacką Policję i uregulować administrację systemów informatycznych Nordaty. Zresztą, niedawno rozpoczął debatę na temat tychże reform. Oczywiście z szacunkiem proszę szanowny Kongres o wyrażenie wotum zaufania dla mojego rządu. Dziękuję.

Czy jesteś za przyjęciem Kongresmena Piotra Jankowskiego na stanowisko Vajs-Spikera? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJĘ SIĘ []

Wysoki Sądzie, przedstawiam w załączniku sprawozdanie: https://kustosz.stempel.org.pl/1118/100814438986154054.pdf

Nie zgłaszam kandydatury i składam wniosek o przejście do głosowania.

Nie składam kandydatury. Popieram kandydaturę Bolka.

FKW zakończyło zgłoszenia kandydatów. Zarejestrowano dwóch kandydatów: DE ESPADA Albert Fryderyk ZIEMIAŃSKI Henryk

Ja, Leonid Repulijski, z woli Narodu wybrany Kongresmanem przysięgam sumiennie spełniać obowiązki przedstawiciela narodu, realizować dane Suwerenowi obietnice i stać na straży powagi urzędu, jaki piastuję. Tak mi dopomóż Jahwe!

Najwyższy czas na ostateczne rozwiązanie kwestii komunistycznej w Efen. Potrzebna nam komisja śledcza, która wypleni z naszego kraju zagranicznych agentów. Pojawiało się już wiele projektów ustawy o komisji ds. badania wpływów zdradzieckich, ale żaden nie wszedł finalnie w życie. Musimy to zmienić natychmiastowo wraz z nową kadencją Kongresu. Przedstawiam już teraz szkic projektu ustawy, która odmieni oblicze ziemi - tej ziemi. Zachęcam mieszkańców do podzielenia się swoim zdaniem na temat projektu. Ustawa specjalna o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej Art. 1. Ustawa określa: zadania i kompetencje Komisji do spraw badania Wpływów ZKRR na bezpieczeństwo wewnętrzne II Federacji Nordackiej, zwanej dalej „Komisją”; sposób prowadzenia przez Komisję działalności informacyjnej i prewencyjnej dotyczących wpływów ZKRR. Art. 2. Wydatki związane z działalnością Komisji są pokrywane z budżetu państwa za zgodą ministra właściwego ds. gospodarki lub jego odpowiednika. Komisja zawiadamia właściwe organy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w celu wszczęcia postępowania karnego. Komisja monitoruje działania podejmowane przez właściwe organy na podstawie zawiadomień Komisji. Art. 3. Komisja prowadzi postępowania mające na celu wyjaśnianie działalności funkcjonariuszy publicznych, które pod wpływem ZKRR, działając na szkodę interesów II Federacji Nordackiej: udostępniały osobom trzecim treści informacji objętych tajemnicą państwową; celowo zaniechały reakcji na zauważone przez siebie wrogie działania na terenie II FN; podejmowały decyzje o zatrudnieniu pracowników lub wyborze kontrahenta w ramach organu władzy publicznej lub spółki; dysponowały środkami publicznymi lub środkami spółki; brały udział w procesie stanowienia prawa jako reprezentanci organów władzy publicznej lub spółki; brały udział w negocjacjach i zawarciu umowy międzynarodowej; brały udział w przygotowaniu lub prezentacji stanowiska II FN na forum międzynarodowym; wpływały lub starały się wywrzeć wpływ na czynności, o których mowa w pkt 1–7. Komisja bada również przypadki wpływów Zdradzieckich na działalność osób innych niż wskazane w ust. 1, o ile w istotny sposób oddziaływały one na bezpieczeństwo wewnętrzne lub godziły w interesy II FN w zakresie: prowadzenia kampanii dezinformacyjnych i wpływania na media; działalności wszelkich instytucji; ochrony granicy państwowej II FN; współpracy z wywiadem ZKRR w II FN. Jeśli Komisja stwierdzi, że dana osoba działała pod wpływami ZKRR, wykazuje to publikowanym przez siebie raporcie. Art. 4. Komisja prowadzi następującą działalność informacyjną i prewencyjną: przygotowuje i przedstawia raporty ze swojej działalności zawierające wyniki badań Komisji; przedstawia organom władzy publicznej wnioski i rekomendacje w zakresie zapobiegania wpływom ZKRR; podejmuje działania umożliwiające pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osób, o których mowa w art. 3. Art. 5. W skład Komisji wchodzi 3 członków: Kongres obiera spośród swojego grona jednego członka Komisji drogą uchwały. Premier obiera spośród członków Rady Ministrów jednego członka Komisji drogą zarządzenia. Prezydent obiera spośród wszystkich chętnych obywateli II Federacji Nordackiej jednego członka Komisji drogą zarządzenia. Art. 6. Członkostwo w Komisji wygasa w momencie: śmierci; złożenia rezygnacji; skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo lub zbrodnię; odwołania. W przypadku wygaśnięcia członkostwa w Komisji, wyboru nowego Członka dokonuje ten sam organ, który obrał ustępującego Członka. Art. 7. Komisja podejmuje istotne decyzje i zajmuje stanowisko wobec spraw poprzez uchwały, które uchwala większością zwykłą. Na czele Komisji stoi Przewodniczący, wybierany uchwałą przez Członków Komisji. Kieruje on pracami Komisji. Art. 8. Komisja posiada prawo do: wzywania mieszkańców II FN na przesłuchania zawiadamiania odpowiednich organów państwowych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa pod wpływem ZKRR. Art. 9. Komisja niezwłocznie wnosi wniosek do Najwyższego Sądu Federalnego o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych podjętych na szczeblu federalnym, jeśli zachodzi co do nich uzasadnione podejrzenie, że zostały podjęte pod wpływami ZKRR w sposób niezgodny z prawem. Art. 10. Ustawa wchodzi w życie wraz z podpisaniem przez Prezydenta.

Skład Kongresu III kadencji Koalicja Konserwatywna - 2 mandaty Ultranordacka Partia Ojczyźniana - @Leonid Repulijski Opcja Konserwatywna - @Bolesław Kirianóo von Hohenburg Koalicja dla Federacji - 1 mandat Narodowa Partia Norweglandu - @Piotr Jankowski

OBWIESZCZENIE FKW O WYNIKACH II WYBORÓW DO KONGRESU III KADENCJI Wyniki wyborów są następujące: 81% głosów (7,93 głosu) oddano na listę Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicja Konserwatywna 19% głosów (1,9 głosu) oddano na listę Koalicji dla Federacji Do ustalenia podziału mandatów wykorzystano metodę Sainte-Lague. Podział mandatów pomiędzy komitety ilustruje grafika: Koalicja Konserwatywna uzyskała 2 mandaty. Kongresmenami-elektami z tej listy zostali: @Leonid Repulijski i @Bolesław Kirianóo von Hohenburg. Koalicja dla Federacji uzyskała 1 mandat. Kongresmenem-elektem z tej listy został @Piotr Jankowski. Zgodnie z art. 6. ust. 1. Ordynacji Wyborczej, skargi dotyczące przebiegu wyborów można wnieść do sądu w terminie 3 dni od zakończenia wyborów, czyli do 27 kwietnia 2024 roku.

Wniosek o przyjęcie do służby: Imię oraz Nazwisko: Leonid Repulijski Miejsce zamieszkania: Komarchia Nordacka Rodzaj sił zbrojnych w jakich chcecie służyć: Siły Kosmiczne, ewentualnie lądowe Doświadczenie wojskowe według własnej oceny: świeżak Czym chcecie się zajmować w ZS/Co możecie zrobić dla ZS: badania i rozwój, opracowywanie nowych technologii bojowych, udział w operacjach wojskowych sił lądowych

Dwójka świadomych osób może za obupólną zgodą robić ze sobą co chce w zaciszu domowym. Na tym polega wolność jednostki. Jednak gdy do gry wchodzi naruszenie wolności niepoczętego człowieka, od którego nie można uzyskać zgody na urodzenie się z obciążeniami genetycznymi i poważnymi chorobami, to państwo musi działać w obronie tego człowieka przed niezawinionym cierpieniem. Personalnie jestem zwolennikiem eugeniki. Tak samo jak nie rozmnażać nie powinny się osoby z chorobami genetycznymi, tak samo zabronić należy posiadania dzieci przez pary krewnych. Dzięki temu nasze społeczeństwo będzie zdrowsze i silniejsze.

Może nie licytujmy się na wielkość członka, tylko rozmawiajmy o programie i działaniach Prezydenta.

III WYBORY PREZYDENCKIE W II FN FKW pod moim przewodnictwem rozpisało III wybory na Prezydenta II FN. Od teraz do godziny 18:00 dnia 24 kwietnia w tym wątku prowadzona będzie rejestracja kandydatów. Przydatne informacje: Kto posiada bierne prawo wyborcze? Każdy, kto najpóźniej 10 kwietnia 2024 roku uzyskał obywatelstwo II FN, nie pełni w Nordacie urzędu sędziego ani nie został skazany wyrokiem sądu na zakaz pełnienia funkcji publicznych. Kto posiada prawo głosu (czynne prawo wyborcze)? Każdy mieszkaniec, czyli rezydent i obywatel, II Federacji Nordackiej. Co jeśli zgłosi się tylko 1 kandydat? Organizowane zostaje głosowanie, gdzie głosujący może opowiedzieć się albo ZA, albo PRZECIW kandydatowi. Kandydat wygrywa wybory, jeśli uzyska ponad połowę głosów ZA. W przeciwnym wypadku ponawia się procedurę rejestracji kandydatów, wykluczając przegranemu kandydatowi możliwość zgłoszenia się. Co jeśli spośród kilku kandydatów żaden nie uzyska większości głosów? Zostanie zorganizowana II tura głosowania, do której dostanie się dwóch kandydatów, którzy osiągnęli najwyższe poparcie w I turze głosowania. Co jeśli z powodu otrzymania identycznej liczby głosów nie będziemy w stanie określić, którzy kandydaci przechodzą do II tury? Jeśli kandydaci uzyskali tyle samo głosów, to pierwszeństwo w wejściu do II tury ma ten, który najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Co jeśli w II turze kandydaci uzyskają równo po 50% głosów? FKW najpierw sprawdzi, który z nich najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Jeśli uzyskali je w tym samym momencie, to FKW przeprowadza losowanie zwycięzcy. Podstawa prawna: Konstytucja II Federacji Nordackiej, Ustawa Specjalna - Ordynacja Wyborcza, Uchwała FKW o III wyborach prezydenckich. DW: @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - klon

Rejestracja komitetów została zakończona. Zatwierdzamy wszystkie zgłoszone listy, z zastrzeżeniem, że FKW odrzuciło zgłoszenie Aleksandra Novaka z powodu niepotwierdzenia startu.

@Alastor Brodzicki @AleksanderNovak @Henryk Ziemiański @Piotr Jankowski Przypominam o konieczności potwierdzenia startu z listy komitetu poprzez zasercowanie posta zgłoszeniowego.

Szanowni Państwo, jest to moment przełomowy dla II Federacji Nordackiej. Powstaje nowa siła polityczna, która za cel postawiła sobie ochronę naszej ojczyzny przed komunizmem i rozkładem moralnym napędzanym przez lewicę. Nieskazitelnie prawicowa opcja polityczna na nordackiej scenie politycznej obiecuje Narodowi Nordackiemu, że przywrócimy normalność, a na scenie międzynarodowej będziemy walczyć o sprawiedliwość dziejową. Niesłusznie demonizowana II Federacja Nordacka musi udowodnić wszystkim, że prawdziwym zagrożeniem dla tradycyjnych wartości, pokoju, wiary, wolności jest szeroko rozumiane lewactwo, którego kwintesencję stanowi Związek Komicznych Republik Zdradzieckich. Partia Ultranordacka i Stronnictwo Centro-Prawicowe wkraczają na nową drogę - drogę sprawiedliwości i wolności.

PODSTAWA PRAWNA: Konstytucja II Federacji Nordackiej Ordynacja Wyborcza Kodeks Cywilny Uchwała FKW o wyborach do Kongresu III kadencji Garść istotnych informacji Oficjalny wątek Federalnej Komisji Wyborczej poświęcony organizacji powtórnych, drugich wyborów do Kongresu III kadencji II Federacji Nordackiej. Tutaj prowadzimy rejestrację kandydatów oraz ogłosimy wyniki wyborów. Na mocy uchwały Najwyższego Sądu Federalnego z dnia 10 kwietnia, wybory do III Kongresu zostały unieważniony, a FKW przypadł obowiązek powtórzenia wyborów. Te wybory odbędą się na podstawie niepodważalnych zasad wytyczonych przez ustawy i Konstytucję. Ustawa specjalna Kodeks Cywilny w art. 7. określa, że obywatelem jest ten obywatel, który w miesiącu poprzedzającym obecny napisał przynajmniej 5 postów. Według danych Instytutu Statystyk Międzynarodowych, warunek ten spełnia 6 osób. Ustawa specjalna Ordynacja Wyborcza określa w art. 11. ust. 1., że jeśli aktywnych obywateli jest mniej niż 7, to liczba wybieranych w wyborach Kongresmenów wynosi 3. Jako że aktywnych obywateli mamy sześciu, to Naród wybierze na 120-dniową kadencję trzech Kongresmenów. Zgłoszenia (do godz. 18:00 dnia 20 kwietnia) kandydatów zgłaszają w formie listy komitety, komitety reprezentowane są przez jednego przewodniczącego, na liście musi być co najmniej 1 kandydat, ale maksymalnie 6 kandydatów, obok nazwiska kandydata zawarta musi być nazwa partii, do której przynależy, zgłoszone przez przewodniczącego komitetu osoby muszą potwierdzić chęć startowania z danej listy, jako potwierdzenie przez kandydata swojej obecności na danej liście możemy uznać "zasercowanie" posta zawierającego zgłoszenie komitetu. bierne prawo wyborcze (prawo wybieralności) posiada każdy obywatel II Federacji Nordackiej, który nie pełni urzędu sędziego i który nie został skazany na zakaz pełnienia funkcji publicznych lub zakaz pełnienia urzędu Członka Kongresu. Głosowanie (22 kwietnia godz. 0:00 - 24 kwietnia godz. 16:00) obowiązują siły głosów zależne od liczby napisanych przez głosującego na forum postów w przeciągu ostatnich 92 dni. czynne prawo wyborcze posiada każdy mieszkaniec (rezydent albo obywatel) II Federacji Nordackiej, siła głosów rezydentów jest znacząco osłabiona, głosujemy na listy, nie na konkretne osoby. Wyniki (do 26 kwietnia) Mandaty (3) pomiędzy listy rozdzielamy metodą Sante-Lague. Komitet nie może dostać więcej mandatów, niż ma kandydatów na liście. Nadmiarowe mandaty trafiają do reszty komitetów. Mandaty dostaje n-pierwszych kandydatów z listy danego komitetu, gdzie n to liczba mandatów, jakie przydzielono temu komitetowi. Dlatego kolejność, w jakiej komitet ułoży osoby na swojej liście, ma znaczenie. Skargi wyborcze Obywatelom przysługuje prawo do złożenia skargi wyborczej w przeciągu 3 dni od momentu ogłoszenia wyników. Skargi kierowane są do Najwyższego Sądu Federalnego. NSF dysponuje nielimitowanym czasem na wydanie uchwały w sprawie złożonej skargi. NSF może uznać zgłoszone w skardze zarzuty za bezzasadne, za zasadne, lecz niemające wpływu na wynik wyborów albo za zasadne i mające wpływ na wynik wyborów. Przykładowe zgłoszenie: Koalicyjny Komitet Wyborczy KOALICJA OBYWATELSKA Eugeniusz Adolf - PiS Jerzy Skorupka - AfD Jan Paweł Tramwajno - H+ Ewelina Kowalska - Zieloni Adam Nowak - niezrzeszony Grażyna Holecka - Zieloni

Mając na względzie interes narodowy i dobro II Federacji Nordackiej, mimo swoich zastrzeżeń Federalna Komisja Wyborcza zobowiązuje się powtórzyć wybory. Nie zgadzamy się w żadnym stopniu z wadliwym wyrokiem Najwyższego Sądu Federalnego, ale uważamy, że spór organów władzy powstały w momencie nieuznania przez FKW decyzji sądu zaszkodziłby integralności wewnętrznej kraju i jego wizerunku na arenie międzynarodowej.

Odpowiedź Federalnej Komisji Wyborczej na uchwałę najwyższego sądu federalnego Federalna Komisja Wyborcza w składzie: - Leonid Repulijski (przewodniczący Komisji), - Bolesław Kirianóo von Hohenburg (członek Komisji) pragnie odpowiedzieć na zarzuty postawione sędziego najwyższego Benjamina Romanowa w uchwale NSF z dnia 10 kwietnia 2024 roku. [...] Przewodniczący Komisji obwieścił, iż wybranych zostanie trzech członków Kongresu. Sam fakt dokonania obwieszczenia nie budzi większych zastrzeżeń. Sąd ma jednak poważne wątpliwości co do samej liczby obieranych członków Kongresu. Jak zauważono, na dzień ogłoszenia Uchwały nie istniała jasna i uregulowana definicja aktywnego obywatela, co stanowiło kluczowy element w procesie wyborczym. [...] Brak jasno określonej definicji aktywnego obywatela w chwili ogłoszenia uchwały i brak odpowiednich działań mających na celu jej uregulowanie przed wyborami stanowią naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego. Federalna Komisja Wyborcza przypomina, że FKW nie przeprowadziło wyborów w oparciu o definicję aktywnego obywatela określoną przez Przewodniczącego, lecz w oparciu o definicję z art. 7. Ustawy Specjalnej Kodeks Cywilny z dnia 12/03/2024: "Obywatel, który w miesiącu poprzedzającym obecny miesiąc napisał na forum nordackim przynajmniej 5 postów, jest obywatelem aktywnym.". Komitety miały możliwość zgłoszenia 10 kandydatów od samego początku okresu zgłoszeń. Nie widzimy w tym żadnego zaniedbania ze strony FKW ani naruszenia żadnego przepisu prawa. Zarzut dotyczący faktu, że FKW rozpisało wybory przed ustanowieniem prawnej definicji aktywnego obywatela, uważamy za bezzasadny. Ustawa specjalna "Ordynacja Wyborcza" z dnia 02/11/2023 nakłada na Federalną Komisję Wyborczą obowiązek przeprowadzenia wyborów. Bezczynność FKW w postaci zwlekania z rozpisaniem wyborów byłaby naruszeniem prawa. FKW była fizycznie zmuszona przeprowadzić wybory, niezależnie od istnienia definicji aktywnego obywatela w prawie. Co więcej, taka definicja pojawiła się PRZED rozpoczęciem głosowania, a więc kwestia została uregulowana na czas, co legitymizuje wybory, jakowoż odbyły się w zgodzie z tą definicją. I I I . Sąd zwraca uwagę na istotną czynność dokonaną przez Przewodniczącego Federalnej Komisji Wyborczej w dniu 16 marca 2024 roku, która dotyczyła zmiany liczby obieranych członków Kongresu. Zgodnie z Ordynacją wyborczą, liczba kandydatów poszczególnych komitetów nie może przekraczać dwukrotności liczby obieranych członków Kongresu. Przed zmianą dokonaną przez Przewodniczącego Komisji, komitety mogły zgłosić maksymalnie sześciu kandydatów, zaś po zmianie – dziesięciu. Wobec tego, po zmianie liczby obieranych członków Kongresu Przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej powinien umożliwić komitetom wyborczym utworzenie nowej listy kandydatów, co jednak nie miało miejsca. Przedstawiona przez sąd opinia jest nieprawdziwa. Federalna Komisja Wyborcza umożliwiała od samego początku zgłaszania list kandydatów zawierających do 12 kandydatów. Komitety miały możliwość zgodnie z Ordynacją Wyborczą zgłosić 12 kandydatów. Dopóki FKW uznawała, że wybierane jest 3 Kongresmenów, kandydaci powyżej liczby 6 uznawali byli za nadmiarowych (to znaczy niebiorących udziału w wyborach), jednak można było ich zgłaszać. Wraz z klaryfikacją definicji aktywnego obywatela przez Kongres, kandydaci powyżej liczby 6 uznawani byli za zwykłych kandydatów. Utworzenie nowych list kandydatów nie było potrzebne, bo listy 12 kandydatów złożone przed ustalaniem liczby mandatów na 5 były dalej ważne po podniesieniu tejże liczby do 5 Kongresmenów. Dlatego rejestracja list od nowa była bezcelowa. I V. Kolejnym istotnym aspektem, który potwierdza naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego, jest samo przeprowadzenie głosowania. Zgodnie z Ordynacją wyborczą, jeżeli liczba kandydatów nie przekracza liczby obieranych członków Kongresu, wyborów nie powinno się przeprowadzać, a wszyscy kandydaci automatycznie otrzymują mandat. Niemniej jednak, pomimo tej jasnej zasady, Federalna Komisja Wyborcza postanowiła przeprowadzić głosowanie. Takie działanie stanowi oczywiste naruszenie wyraźnych przepisów Ordynacji wyborczej i podważa całą integralność procesu wyborczego. Uczciwość i przejrzystość procesu wyborczego są fundamentem demokracji i zaufania społecznego do instytucji państwowych. Naruszenie tych zasad podważa wiarygodność całego systemu wyborczego oraz godzi w zaufanie obywateli do rządzących. Wobec powyższych faktów, Sąd nie pozostał obojętny na tak rażące naruszenia prawa wyborczego. Decyzja o przeprowadzeniu głosowania pomimo braku konieczności tego czynu stanowi jednoznaczne naruszenie zasad demokratycznego procesu wyborczego oraz podważa legitymację wyników wyborów do Kongresu. Dlatego też, Sąd uznaje to za kolejny argument przemawiający za stwierdzeniem nieważności tychże wyborów. Przeprowadzenie głosowania w momencie, kiedy nie było ono konieczne, nie wpływa w żaden sposób na wynik wyborów, a jedynie na termin publikacji tychże wyników. Jeśli do wyboru w głosowaniu była tylko jedna opcja, to wynik głosowania byłby identyczny, jak nieprzeprowadzenie głosowania. Niedorzeczne jest unieważnianie na tej podstawie wyniku wyborów, bo pomyłka w tym względzie nie naruszyła żadnych demokratycznych zasad. Jedyne co zmieniła decyzja o przeprowadzeniu głosowania, to wydłużenie całego procesu wyborczego o czas głosowania. V. Niezachwiana zasada demokratycznego procesu wyborczego jest taka, że uczestnicy wyborów powinni mieć równe szanse oraz być traktowani w sposób uczciwy i transparentny. Niestety, w świetle powyższych nieprawidłowości, nie można mówić o uczciwym i transparentnym przebiegu wyborów do Kongresu. Brak jasno określonej definicji aktywnego obywatela oraz brak umożliwienia komitetom wyborczym zgłoszenia nowej listy kandydatów po zmianie liczby obieranych członków Kongresu to poważne naruszenie demokratycznych standardów. Wszyscy uczestnicy wyborów mieli równe szanse. Jak już wyjaśniono: Definicja aktywnego obywatela została określona przed rozpoczęciem głosowania, tudzież ogłoszenia wyników w związku z brakiem konieczności organizacji głosowania. Komitety miały możliwość zgłosić liczbę kandydatów adekwatną do liczby wybieranych mandatów - pięciu mandatów. Prywatna opinia sędzi nie stanowi podstawy do unieważnienia wyborów. Taką podstawą byłoby naruszenie przepisów, zaniedbania mające wpływ na wynik wyborów lub oszustwa wyborcze, których nie miało miejsca, bo sam Najwyższy Sąd Federalny ich nie stwierdził. V I . W części czwartej Sąd postanowił o wyznaczeniu obecnego Spikera Kongresu II Federacji Nordackiej na pełniącego jego obowiązki. Decyzja taka jest uzasadnionia koniecznością zachowania ciągłości władzy i podstaw demokracji. Gdyby sędziemu zależało na ciągłości władzy i podstawach demokracji, to nie opróżniałby składu Kongresu skazując kraj na utratę wszelkich fundamentów demokracji reprezentacyjnej. Jaka forma demokracji polega na nieistnieniu organu wybieranego w wyborach, który kształtowałby prawo, a na istnieniu jednoosobowego sądu mogącego bez żadnych ograniczeń kształtować państwo w dowolny dla siebie sposób? Kongres kontroluje funkcjonowanie sądu posiadając prawo do odwołania Prezesa NSF. Brak możliwości odwołania Prezesa NSF i pociągnięcia go do odpowiedzialności za jego czyny doprowadza do patologicznej sytuacji rodem z monarchii absolutystycznej, gdzie słowo jednej osoby jest niepodważalne przez żaden organ. FKW stanowczo sprzeciwia się gwałceniu przez sąd zasad demokracji i intronizacji Sędziego Najwyższego. Sąd Najwyższy nie może funkcjonować bez Kongresu albo jakiegokolwiek innego organu, któryby monitorował przestrzeganie przez niego prawa. Federalna Komisja Wyborcza oczekuje od Najwyższego Sądu Federalnego wydania prawdziwie sprawiedliwej decyzji w tej sprawie.

Jeśli chodzi o politykę względem ZKRR, to priorytetem jest powołanie komisji, która pochyli się komunistycznej agenturze na ziemiach II FN. Zanim zaczniemy działać na arenie międzynarodowej, to musimy pozbyć się zdradzieckich wpływów z własnego państwa. Co do kroków na arenie międzynarodowej, wiążę je z zawiązaniem się na Nordacie nowego paktu wojskowego. Nie jestem w stanie w tym momencie powiedzieć więcej ze względu na interes narodowy.