[Rajd Muratyki - Sponsorzy]

 

Pierwszy w historii rajd w Muratyce zbliża się wielkimi krokami i jak przy każdym z wydarzeń Rajdowych Mistrzostw Austro-Węgier otwarta zostaje możliwość podjęcia mecenatu nad wydarzeniem.

Każdego chętnego do zasponsorowania nadchodzącego raduj uprasza się o zgłoszenie w poniższym wątku lub bezpośrednio do organizatora zaznaczając kwotę jaką chce się przekazać oraz bardzo wskazane jest umieszczenie znaku graficznego (loga lub herbu, ostatecznie podpisu.) osoby lub instytucji która zostaje sponsorem.
Zgłoszenia będą przyjmowane do wtorku 2 stycznia 2024 roku do godziny 23:59!

Wpłat należy dokonywać na rachunek organizatora w Międzynarodowym Banku Pollinu: Rajdowe Mistrzostwa Austro-Węgier w Muratyce (NO859553).

[NKI - kącik reklamowy]

Uszanowanie,

Chciałbym nająć miejsce pod reklamę dla nachodzącego Radju Muratyki na 2 tygodnie.

 

Chciałbym aby obie reklamy posiadały odnośnik do działu Rajdu Muratyki.
Jeżeli dobrze wszystko podliczyłem to do zapłaty mam 84Ꞥ.

[Wnioski i prośby NKI]

Kłaniam się. 
W zasadzie na prośbę własną ale i @Heinz-Werner Grüner chciałbym prosić o utworzenie podforum w dziale Życie w Muratyce o nazwie "Rajd Muratyki" o jak mi się wydaje wiadomym przeznaczeniu. 
Najlepiej by było aby podforum figurowało na samej górze aby było dobrze widoczne i łatwo dostępne.

Z góry dziękuję.

[[TVM] Late-poll]

8 minut temu, Leonid Repulijski napisał:

Jest mi naprawdę przykro, że retoryka demokratów opiera się wyłącznie na negowaniu wszystkich działań konserwatystów, a nie na eksponowaniu własnego programu wyborczego.

Uczymy się od najlepszych ale jeszcze długo potrwa zanim uczeń przenośnie mistrza.

[Wspólna nordacka liga piłkarska?]

6 minut temu, Heinz-Werner Grüner napisał:

Jako nadworny fanatyk piłki kopanej, proszę o info kiedy liga zacznie hulać. dziękuję 🙂

A chciałby Herr Oberhaupt wystawić zespół z Gredensburga. Jakiś zespół jeszcze w Koribijskiej Super Lidze chyba z tamtą grał. 

 

Edit: Owszem grał, FC Gredensburg podczas ostatniego sezonu zajął u nas ostatnie miejsce na podium.

[[TVM] Late-poll]

Strona Koalicji dla Federacji od początku miała jasny przekaz odnośnie tych wyborów.

 

Widać rządza władzy dalej będzie dominować w naszej polityce ponad jakby się mogło wydawać zdrowy rozsądek. 
Trzeba już w zasadzie brać się za zmiany konstytucji gdyż mamy w praktycznie dyktaturę jednopartyjną.

[Zjednoczone Siły - dyskusje i ustalenia]

Właśnie może pozwolę sobie jeszcze oznaczyć resztę Zjednoczonych Sił, @Alastor Brodzicki @Bolesław Kirianóo von Hohenburg.

Przynajmniej do czasu nadchodzącej kolejne małej reformy i reorganizacji musimy sobie znaleźć jakieś zajęcie. 

[Zjednoczone Siły - dyskusje i ustalenia]

W tak zwanym międzyczasie, oczekując pomysłów @Piotr Jankowski stwierdziłem że sam podejmę się próby stworzenia symboli dla poszczególnych rodzajów sił zbrojnych. 

Tak jak się dogadywaliśmy tym ogólnym symbolem przyjęliśmy gwiazdę ale jako że Nordata/Północ itp itd to na naszą gwiazdę wybrałem sobie symbol gwiazdy polarnej, mam nadzieję że każdy zrozumie tą logikę jaka za tym stoi. No i oczywiście jak wspominałem spróbowałem dodać do gwiazdy, skrzyżowane miecze, kotwice oraz skrzydła.

 

 

Forma nawet mi się podoba le mam jakieś poważne wątpliwości co do kolorystyki więc jeżeli ktoś będzie miał jakiś lepszy pomysł to śmiało.

[Kampania Rekrutacyjna Zjednoczonych Sił]

Witamy na pokładzie. 

 

DW: @Alastor Brodzicki

[II Wybory Prezydenckie w II FN (powtórne)]

Ja tam wezmę wzór ze swojego idola @Tadeusz I Wielki i nawet nie przeprowadzę kampanii wybiorczej. 

[Wspólna nordacka liga piłkarska?]

Ja zaś uważam że coś z tego może wyjść. Samemu gram już w lidze Edelweiss, ostatnio reaktywowałem Muratycką reprezentację więc jakby się znaleźli chętni to ja jestem za.

[II Wybory Prezydenckie w II FN (powtórne)]

Niniejszym pragnę złożyć swoją kandydaturę na urząd Prezydenta II Federacji Nordackiej.

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

2 minuty temu, Leonid Repulijski napisał:

Czyli przyjmuje Wielce Szanowny Kongresmen tę propozycję za autopoprawkę i przechodzimy do głosowania nad całością projektu?

Tak i jeżeli nikt nie ma już nic do dodania jestem za przejściem do głosowania. 

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

Ja nie mam zastrzeżeń.

[Symbole państwowe]

Tarcze i barwy bym zachował, ewentualnie dodał barwy z flagi ale zastanowiłbym się nad zmianą orła na coś bardziej minimalistycznego i prostszego. 

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

Raczej tak właśnie bym to pozostawił. 

W razie czego konstytucja stanowi że prawo federalne stoi powyżej prawa prowincjonalnego więc hierarchia jest jasno określona. 

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

Panie ministrze Ziemliński, jak zawsze dziękujemy za szczere słowo.

Szanowny Spikerze, przychylam się w znacznej większości do zastosowanych poprawek.
Jedyne zastrzeżenie jakie mi się pojawia dotyczy warunku odwołania sędziego, kto ma zdecydować czy sędziego należy odwołać gdyż nie wywiązuje się ze sowich obowiązków. Nie byłoby prościej i sensownej zawrzeć adnotację o tym że to np. Kongresmen, Prezydent lub Minister albo nawet inny sędzia może takowy wniosek złożyć.

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

26 minut temu, Leonid Repulijski napisał:

Czcigodny Kongresie,

w ramach tej dyskusji pragnę przypomnieć o starszym nim sama Federacja pomyśle połączenia NSF i Sądu Powszechnego w jedną instytucję. Osób apolitycznych w mikronacjach jest jak na lekarstwo, bo obecna demografia wręcz wymusza na obywatelach angażowanie się w politykę. W praktyce oznacza to, że na czele Najwyższego Sądu Federalnego i Sądu Powszechnego niemal zawsze stać będzie ta sama osoba, o ile ktokolwiek będzie chętny do pełnienia urzędu sędziego. Nie widzę powodu, dla którego mamy sztucznie rozbijać nasze sądownictwo na dwie części. Dlatego proponuję w ramach tej nowelizacji złączyć dwa sądy w jeden.

Po zastanowieniu się muszę stwierdzić że jest to jak najbardziej sensowna propozycja. Proponowałbym zatem przekształcić Sąd Federalny i Powszechny w jedną instytucję jak szanowny zaznaczył pozostawiając w nowym sądzie prostą hierarchię Sędziego Najwyższego oraz podległych mu Sędziów Powszechnych.

Jednocześnie pragnę dodać następującą autopoprawkami:

Cytat

Art. 1.
Niniejszy dokument prawny zmienia brzmienie Konstytucji II Federacji Nordackiej z dnia 31 lipca 2023 roku.

Art. 2.
Zmienia się brzmienie Art. 24. na:
"Najwyższy Sąd Federalny, (dalej zwany Sądem Federalnym) zajmujący się sprawami konstytucyjnymi, sądzeniem członków władzy, stwierdzaniem ważności wyborów i referendów oraz wydawaniem wykładni prawa, cywilnymi i karnymi oraz odwoławczymi"

Art. 3.
Zmienia się brzmienie Art. 25a. na:
"Na czele Najwyższego Sądu Federalnego stoi Sędzia Najwyższy, mianowany przez Kongres w drodze uchwały zwyczajnej."

Art.4.
Dodaje się Art.25b. o brzmieniu:
"Sędzia Najwyższy Sądu Federalnego posiada możliwość desygnowania Sędziów Sądu Federalnego, którzy przejmują część kompetencji Sędziego Najwyższego w prowadzeniu rozpraw."

Art.5. 
Dodaje się Art.26. o brzmieniu:
"W przypadku gdy Sędzia Najwyższy lub Sędzia nie wykonują należycie powierzonych im obowiązków lub ich działania szkodzą państwu Kongres może odwołać Sędziego ze stanowiska w drodze uchwały Kongresu za poparciem 3/4 wszystkich Kongresmenów."

 

[Powołanie Sędziego NSF]

Nie widzę jakiejś potrzeby obecności sądu w kwestii absencji prezydenta. Prawo raczej jasno określa że w sytuacji jaka miała miejsce rozpisane mają zostać nowe wybory.

[Ustawa konstytucyjna - nowelizacja rozdziału VI]

 

 

Szanowny Spikerze, Panowie Kongresmeni

Niepowodzenie w przyjęciu poprzedniego projektu ustawy o sądownictwie można by zrzucić na wiele czynników, nie da się zaprzeczyć że pośpiech w jakim owy projekt był procesowany na pewno nie pomógł całej sytuacji.
To właśnie od takich drobnych poprawek do konstytucji powinniśmy zacząć. Mimo że ustawa o sądownictwie zawierała wiele bardzo słusznych zapisów ustanowiła by w zasadzie niczym nie ograniczoną bezkarność sędziów. Taka niczym nie ograniczona swoboda działania mogłaby być postrzegana w pewnym momencie za niebezpieczną. 
Aby jednak sądy w znacznej większości rzeczywiście pozostały niezależne zasugerowałem bardzo wysoki prób poparcia wymagany do odwołania sędziego który będzie wymagał praktycznie jednostronnego poparcia ze strony Kongresu. Po dopilnowaniu tego będziemy mogli powrócić do poprzedniej dyskusji na temat sądownictwa. 

 

[Powołanie Sędziego NSF]

Jaki realnie sens ma wybór sędziego bez niezbędnej regulacji. 
Cały czas nie rozumiem tego przymusu i pośpiechu w jakim to wszystko wydaje się być robione. 

[Armia poszukuje kontraktorów]

No dobrze czas nam się skończył, biorę się za kompletowanie wyposażenia dla ZS z tego co mamy.

Rozumiem że mogę skorzystać z propozycji @Piotr Jankowski przy czym prosiłbym o przygotowanie również wariantu cysterny o jakiej wspominaliśmy. 

Możliwe że będę miał jeszcze jakieś zamówienia dla pańskiej firmy ale do tego przejdziemy w swoim czasie. 

[Symbole państwowe]

To ja bym pomyślał wpierw nad symbolami dla naszej stolicy żeby @Waksman miał obrazek dla rangi obywatela dystryktu stołecznego. 

[Powołanie Sędziego NSF]

26 minut temu, Piotr Jankowski napisał:

Szanowni Panowie Kongresmanowie!
Oczywista jest dla mnie konieczność powołania Sędziego Najwyższego, nie oznacza to jednak, że można powierzyć tę funkcję byle komu. Niedopuszczalne jest, aby tak ważne stanowisko piastował całkiem nowy obywatel o tak haniebnej historii. Chciałbym również zadać w tym miejscu pytanie, na ile osoba, uważająca się za władcę obcego państwa może pozostać apolityczna? Bardzo proszę o to, by Koalicja Konserwatywna w walce z rzekomymi wpływami zdradzieckimi nie doprowadziła do umocnienia się w naszym kraju wpływów melockich.

 

W zasadzie wątpliwości te pokrywają się tymi jakie sformułowałem przy okazji zgłoszonych poprawek do konstytucji. 

Jeżeli tak bardzo obawiamy się wrogich wpływów sądy owszem powinny być apolityczne ale powinny one być nasze, federacji i jej obywateli a nie innych władz. 
Nie poddaję tu w wątpliwość kandydatury @Benjamin Romanow gdyż jako nasz nowy obywatel składał on przysięgnę i liczę szczerze że się z niej wywiąże sumiennie i należytym honorem niezależnie czy jest one obywatelem jeszcze innego kraju chociaż rozumiem wątpliwości @Piotr Jankowski.
W Muratyce mamy zastosowane prawo wobec Horenkomendanta WAR iż osoba pełniąca tą funkcję nie może sprawować adekwatnej funkcji w innym państwie gdyż jest to jawne i bezpośrednie zagrożenie dla interesu państwa i jego bezpieczeństwa gdyż osoba postawiona wysoko w hierarchii może swobodnie przekazywać bardzo ważne i niepubliczne informacje osobom postronnym.

Pośpiech jednak jaki jest forsowany przy wprowadzeniu tego prawa jak i poprzedniego jest co najmniej zastanawiąjący z mojej perspektywy. 

[Kancelaria Kongresu]

Szanowny Panie Spikerze, Panowie Kongresmeni

Niniejszym chciałbym zgłosić projekt poprawek konstytucyjnych do rozpatrzenia przez Kongres.

 

Cytat

Art. 1.

Niniejszy dokument prawny zmienia brzmienie Konstytucji II Federacji Nordackiej z dnia 31 lipca 2023 roku.

Art. 2.

Dodaje się art. 25b. o treści;

1. Kongres posiada prawo odwołania uprzednio wybranego Sędziów Sądu Najwyższego oraz Sądu Powszechnego w wyniku głosowania poprzez większość kwalifikowaną ¾ głosów „Za” w obecności co najmniej połowy Kongresmenów.
2. Wniosek o odwołanie sędziego złożyć mogą pojedynczy przedstawiciele władzy ustawodawczej, wykonawczej, sądowniczej oraz grupa minimum 3 obywateli II Federacji Nordackiej.

Powyższa poprawka jest w moim mniemaniu stosownym kompromisem między władzą ustawodawczą a sądowniczą. W chwili obecnej nie istnieje jasno określona zasada odwoływania sędziego gdyby wobec niego pojawiły się wątpliwości a większość 3/4 wydaje się być odpowiednią patrząc iż wymagana będzie znaczna jednomyślność by sędziego odwołać co nie zmienia faktu iż narzędzie takie musi istnień w obliczu faktu iż sędzia w świetle naszego prawa jest praktycznie nietykalny bez znaczenia na swoje poczynania.

Drugim bardzo ważnym aspektem jaki chciałbym poruszyć jest coś czego jeszcze nie zawarłem w projekcie ale uważam iż jest to warte przedyskutowania. W dobie wszechobecnej nagonili na obce wpływy i siły czyhające na nasz kraj czy nie należałoby uznać za stosowne dodanie zapisu przy wyborze sędziego iż osoba ubiegająca się na to stanowisko powinna posiadać obywatelstwo II FN a co za tym idzie złożoną przysięgę wierności naszego kraju ? 
Tak samo sprawa się ma z dodaniem zapisu o niekaralności kandydata oraz niepełnienia adekwatnej funkcji sędziego w innym kraju co mogłoby poddawać w wątpliwość jego rzeczywiste oddanie sprawie bycia bezstronnym arbitrem w sporach.

 

Bardzo proszę o zapoznanie się z projektem i poddanie go pod szerszą dyskusję na najbliższym posiedzeniu.