II Posiedzenie ustawodawcze Sejmu II Kadencji

[Piotr Romanow 304]

Moi drodzy, oto moja propozycja na rozwiązanie całej sytuacji.

 

 

Cytat

 

Ustawa ws. powołania Zgromadzenia Konstytucyjnego
z dnia .... 2022 roku

Art. 1. Powołuje się Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest opracowanie nowej Konstytucji IV Republiki Muratyki.

Art. 2. W skład Zgromadzenia wchodzą wszyscy obywatele, którzy wyrazili dobrowolną chęć pracy nad Konstytucją.

Art. 3. Na czele Zgromadzenia stoi Rada Konstytucyjna, w której skład wchodzą Prezydent, eks-Prezydent oraz wszyscy Posłowie Sejmu.

Art. 4. Zgromadzenie funkcjonuje jako najwyższa forma władzy, pełniąc obowiązki zarówno władzy wykonawczej, ustawodawcze, a także sądowniczej.

Art. 5. W momencie ogłoszenia nowej Konstytucji organ ten kończy swoją działalność.

 

 

[Waksman 1 154]

37 minut temu, Piotr Romanow napisał:

Art. 4. Zgromadzenie funkcjonuje jako najwyższa forma władzy, pełniąc obowiązki zarówno władzy wykonawczej, ustawodawcze, a także sądowniczej.

Zajeżdża mi tu totalitaryzmem... Nie uważam, żeby zgromadzenie musiało przejmować obowiązki władzy wykonawczej - Prezydenta mamy wybranego, więc po co? Sądownicza? Już lepiej zostawić sądy w spokoju niż ingerować w ich prawną odrębność i nienaruszalność tak naprawdę...

[Piotr Romanow 304]

1 minutę temu, Waksman napisał:

Zajeżdża mi tu totalitaryzmem... Nie uważam, żeby zgromadzenie musiało przejmować obowiązki władzy wykonawczej - Prezydenta mamy wybranego, więc po co? Sądownicza? Już lepiej zostawić sądy w spokoju niż ingerować w ich prawną odrębność i nienaruszalność tak naprawdę...

Raczej chodzi o to, żeby Rada zajmowała się tym wszystkim kolektywnie do momentu powstania nowej Konstytucji. Chociaż jeżeli mam pełnić dwie funkcje jednocześnie to czemu nie? 

[Waksman 1 154]

Nie no, tak jak powiedziałem - sądy zostawmy w spokoju - mają być niezależne, a władzy wykonawczej nie musimy łączyć bo nie przeżywa ona "kryzysu aktywnościowego". Niech sprawuje ją jedna osoba tak, jak wybrali obywatele w wyborach, a nie teraz jakieś kombinacje robić. Sejm wywalamy i zamieniamy na Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest napisaniem nowej Konstytucji. Tyle. Jest tu ktoś kto podziela moje zdanie czy będę jak ten samotny rodzynek w serniku? 😂

[Piotr Romanow 304]

5 minut temu, Waksman napisał:

Nie no, tak jak powiedziałem - sądy zostawmy w spokoju - mają być niezależne, a władzy wykonawczej nie musimy łączyć bo nie przeżywa ona "kryzysu aktywnościowego". Niech sprawuje ją jedna osoba tak, jak wybrali obywatele w wyborach, a nie teraz jakieś kombinacje robić. Sejm wywalamy i zamieniamy na Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest napisaniem nowej Konstytucji. Tyle. Jest tu ktoś kto podziela moje zdanie czy będę jak ten samotny rodzynek w serniku? 😂

Głupio, że użyje tego określenia ale popieram pański plan. A tak szczerze, rzeczywiście nie wiem co mnie napadło, aby łączyć trójpodział władzy w Zgromadzeniu Konstytucyjnym. 😉 

[Heinrich von Wattzau 134]

18 godzin temu, Piotr Romanow napisał:

rzeczywiście nie wiem co mnie napadło

A ja wiem. Rojalizm. 😄

18 godzin temu, Piotr Romanow napisał:

Ustawa ws. powołania Zgromadzenia Konstytucyjnego
z dnia .... 2022 roku

Art. 1. Powołuje się Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest opracowanie nowej Konstytucji IV Republiki Muratyki.

Art. 2. W skład Zgromadzenia wchodzą wszyscy obywatele, którzy wyrazili dobrowolną chęć pracy nad Konstytucją.

Art. 3. Na czele Zgromadzenia stoi Rada Konstytucyjna, w której skład wchodzą Prezydent, eks-Prezydent oraz wszyscy Posłowie Sejmu.

Art. 4. Zgromadzenie funkcjonuje jako najwyższa forma władzy, pełniąc obowiązki zarówno władzy wykonawczej, ustawodawcze, a także sądowniczej.

Art. 5. W momencie ogłoszenia nowej Konstytucji organ ten kończy swoją działalność.

Popieram w całości pański plan, oprócz art. 4. Trzeba się w końcu zająć tą Konstytucją.

[Tymoteusz Piechota 40]

Ustawa jest okej, jednak jak Henryk nie popieram art. 4.

[Piotr Romanow 304]

 

Cytat

 

Ustawa ws. powołania Zgromadzenia Konstytucyjnego
z dnia .... 2022 roku

Art. 1. Powołuje się Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest opracowanie nowej Konstytucji IV Republiki Muratyki.

Art. 2. W skład Zgromadzenia wchodzą wszyscy obywatele, którzy wyrazili dobrowolną chęć pracy nad Konstytucją.

Art. 3. Na czele Zgromadzenia stoi Rada Konstytucyjna, w której skład wchodzą Prezydent, eks-Prezydent oraz wszyscy Posłowie Sejmu.

Art. 4. W momencie ogłoszenia nowej Konstytucji organ ten kończy swoją działalność.

 

W takim razie proponuję taki zapis ustawy.

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Mam pytanie odnośnie artykułu 3 w którym wymieniamy członków Rady którymi kolejno są: prezydent, eks-prezydent oraz posłowie Sejmu. 

Pytanie przedstawia się następująco; Czy nie chcemy uwzględnić osoby która przewodzi Radzie ? Nie wiem jak owa rada będzie funkcjonować ale zakładam iż będzie ona działać podobnie jak Rada Ustrojowa, czyli w formie posiedzeń z jakimi spotykamy się na co dzień w Sejmie. Jeżeli ma pan jakąś inną wizję byłbym wdzięczny gdyby zechciał pan się nią z nami podzielić.

[Piotr Romanow 304]

2 minuty temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Mam pytanie odnośnie artykułu 3 w którym wymieniamy członków Rady którymi kolejno są: prezydent, eks-prezydent oraz posłowie Sejmu. 

Pytanie przedstawia się następująco; Czy nie chcemy uwzględnić osoby która przewodzi Radzie ? Nie wiem jak owa rada będzie funkcjonować ale zakładam iż będzie ona działać podobnie jak Rada Ustrojowa, czyli w formie posiedzeń z jakimi spotykamy się na co dzień w Sejmie. Jeżeli ma pan jakąś inną wizję byłbym wdzięczny gdyby zechciał pan się nią z nami podzielić.

Oczywiście, już spieszę z wytłumaczeniem.
Na czele Rady stanie przewodniczący, którego wybiorą dotychczasowi rządzący, aby nie doszło do czegoś takiego, że określimy go tu i teraz. Staram się w miarę możliwości stosować mechanizmy republikańskie, bo tego w końcu chce naród. Zostałem wybrany z woli narodu, dlatego chcę być dla swojego narodu jak najlepszym przedstawicielem, który spełnia jego prośby. 

Same obrady będą funkcjonowały w sposób hybrydowy, aby nie tworzyć zbędnych głosowań i wspólnymi siłami doprowadzić Konstytucję do ładu. Jeżeli za dużo głosowań tam wrzucimy pisanie Konstytucji skończymy w Grudniu, albo po nowym roku, a nie chciałbym, aby trzech kolejnych Prezydentów ją kończyło. Gorsze może być tylko, że moja kadencja się przeciągnie, bo będzie trzeba dokończyć... 

Mam nadzieję, że nie naraża to waszego pojmowania demokracji Szanowni Panowie. 🙂 

[Waksman 1 154]

W tej sytuacji popieram w całości pomysł ograniczenia do totalnego minimum w Radzie Konstytucyjnej. Jeśli nikt nie wyrazi sprzeciwu wobec danej propozycji to przyjmujemy przez zwykłą aklamację. Nowa Konstytucja jest potrzebna więc im szybciej ją napiszemy, tym lepiej. Tu trzeba zrezygnować troszkę z zasad demokracji na rzecz czasu, którego mamy niewiele.

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Skoro mamy wszystko uzgodnione możemy chyba przejść do głosowania, chyba że ktoś ma jeszcze coś do dodania. Bo bardzo się nam śpieszy z przyjęciem tego projektu czyż nie ?

[Heinrich von Wattzau 134]

Nie mam nic do dodania. Można głosować.

[Piotr Romanow 304]

W takim razie przechodzimy do głosowania:

Piotr Romanow - ZA!

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez Piotr Romanow

[Heinrich von Wattzau 134]

Heinrich von Wattzau - ZA!

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Albert Fryderyk de Espada - ZA

[Mateusz Żmigrodzki 44]

Wstrzymuję się od głosu

[Heinrich von Wattzau 134]

Zgłaszam do Marszałka Wielkiego wniosek formalny o wykluczenie posła Maximiliana von Stirlitza z obrad Sejmu.

[Piotr Romanow 304]

Teraz, Heinrich von Wattzau napisał:

Zgłaszam do Marszałka Wielkiego wniosek formalny o wykluczenie posła Maximiliana von Stirlitza z obrad Sejmu.

Na podstawię artykułu 10 ustawy specjalnej Sejmu Muratyckiego regulującej zasady jego działania, z dnia 1 stycznia 2022 roku wniosek musi poprzeć trzech posłów. Proszę o złożenie głosu za, czy przeciwko wykluczeniu z obrad.

Piotr Romanow - ZA

[Heinrich von Wattzau 134]

Heinrich von Wattzau - ZA!

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Albert Fryderyk de Espada - ZA

 

 

Przy okazji @Piotr Romanow przydało by się zmienić "II Posiedzenie" na III Posiedzenie żeby nie było potem problemów w archiwach Sejmu.

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez Albert Fryderyk de Espada

[Piotr Romanow 304]

Wykluczamy Pana Stirlitza i przyjmujemy ustawę. 

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Szanowni panowie 

Pragnę zadać jedno bardzo ważne pytanie, Co robimy w związku z tym iż w przeciągu ostatnich dni dwóch z pięciu posłów Sejmu II kadencji straciło swoje mandaty poselskie oraz prawo do głosowania w Sejmie Muratyckim. 

Czy jesteśmy w związku z tym kontynuować pracę sejmu nad kolejnymi ustawami które czekają na rozpatrzenie i najważniejsze pytanie czy będziemy w takim stanie przyjąć nową konstytucję nad którą pracę będzie prowadzić Zgromadzenie Konstytucyjne ?

[Piotr Romanow 304]

40 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Szanowni panowie 

Pragnę zadać jedno bardzo ważne pytanie, Co robimy w związku z tym iż w przeciągu ostatnich dni dwóch z pięciu posłów Sejmu II kadencji straciło swoje mandaty poselskie oraz prawo do głosowania w Sejmie Muratyckim. 

Czy jesteśmy w związku z tym kontynuować pracę sejmu nad kolejnymi ustawami które czekają na rozpatrzenie i najważniejsze pytanie czy będziemy w takim stanie przyjąć nową konstytucję nad którą pracę będzie prowadzić Zgromadzenie Konstytucyjne ?

Szanowny Panie Pośle,

Wystarczy przeczytać Ustawę o Zgromadzeniu Konstytucyjnym i będzie Pan wiedział, że damy radę. Jutro ruszamy z Konstytucją, także zrobimy wszystko co w naszej mocy, aby wszystko było dobrze. 

[Albert Fryderyk de Espada 879]

3 minuty temu, Piotr Romanow napisał:

Szanowny Panie Pośle,

Wystarczy przeczytać Ustawę o Zgromadzeniu Konstytucyjnym i będzie Pan wiedział, że damy radę. Jutro ruszamy z Konstytucją, także zrobimy wszystko co w naszej mocy, aby wszystko było dobrze. 

Nie rozchodziło mi się konkretnie o pracę samego Zgromadzenia ale chodziło mi bardziej o fakt iż projekt nowej konstytucji będzie musiał zostać przyjęty przez Sejmu albo w formie poprawki lub poprzez uchylenie obecnie funkcjonującej konstytucji.