• Kocham to! 3
Skocz do zawartości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Odezwa ws. nałożenia embargo i zakazu migracji


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
  •   Zaimki: on/jego

  •   Zaimki: on/jego

    Obywatele, Obywatelki,
    Mikronauci i Mikronautki!

    Z wielkim zaniepokojeniem przyjęliśmy postanowienie Rady Komisarzy Ludowych Związku Kolektywistycznych Republik Rad z dnia 4 grudnia 2023 roku, w którym nałożono embargo oraz zakaz migracji na II Federację Nordacką. Decyzja ta jest reakcją na rzekome działania naszego państwa, które nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistości.

    II Federacja Nordacka zawsze była i pozostaje państwem, które opowiada się za pokojowym dialogiem i współpracą międzynarodową. Nasze wysiłki na arenie międzynarodowej mają na celu zacieśnianie więzi i budowanie wspólnoty opartej na wzajemnym zrozumieniu i poszanowaniu suwerenności. W żadnym momencie nie dążyliśmy do eskalacji napięć ani do ingerencji w wewnętrzne sprawy Związku Kolektywistycznych Republik Rad.

    Związek Kolektywistycznych Republik Rad oskarża nas o próby powołania Komisji ds. Badań Wpływów ZKRR oraz promowanie fałszywych informacji o rzekomych próbach wzniecenia rewolucji. Chcemy jednoznacznie podkreślić, że te oskarżenia są bezpodstawne. Nasze działania mają na celu jedynie ochronę interesów naszych obywateli i przejrzystość w stosunkach międzynarodowych.

    Decyzja ZKRR o nałożeniu embarga oraz zakazu migracji uderza nie tylko w II Federację Nordacką, ale także w obywateli obu naszych krajów. Utrudnienia w handlu i migracji nie tylko pogłębiają napięcia, ale również wpływają negatywnie na życie codzienne zwykłych ludzi, którzy pragną jedynie pokoju i stabilności. Wolny handel to podstawowa wolność człowieka i jedno z przyrodzonych mu praw. Nie ma wolności bez wolnego handlu. Decyzja komunistycznych władz o zamknięciu swojej gospodarki na nordackie towary uderzy najmocniej w najbiedniejszych, którzy najgorzej radzą sobie z fluktuacjami cen podstawowych produktów.

    Wzywamy społeczność międzynarodową do potępienia tych działań i wsparcia naszych wysiłków na rzecz dialogu i pokojowego rozwiązania wszelkich sporów oraz szerzenia zasad wolnego handlu i wolnego rynku. Wierzymy, że poprzez współpracę i wzajemne zrozumienie możemy przezwyciężyć obecne trudności i zbudować lepszą przyszłość dla naszych narodów, opartą na wzajemnej wymianie wartości materialnych i niematerialnych.

    II Federacja Nordacka pozostaje otwarta na dialog i współpracę z każdym, kto podziela nasze wartości i dąży do pokoju. Wierzymy, że wspólnymi siłami możemy przezwyciężyć obecne przeszkody i stworzyć świat, w którym każdy człowiek ma prawo do godnego życia i swobodnego przemieszczania się.

    Z wyrazami estymy
    Premier Leonid Repulijski

    //To jest narracja. Zimnowojenny konflikt na linii II FN-ZKRR jest reżyserowany za obustronną zgodą.

     
    • Kocham to! 1
    • Wow 1

     podpis: Leonid Repulijski
    Premier, Minister Spraw Zagranicznych, Przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej

    Klon należący do@Kamiljan de Harlin

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    Opublikowano
  •   Zaimki: on/jego

  •   Zaimki: on/jego
    18 minut temu', Tarsycjusz Operar povede'l:

    Czy ww. odezwa też ma celu zacieśnianie więzi i budowanie wspólnoty opartej na wzajemnym zrozumieniu i poszanowaniu suwerenności?

    Tak.

    • Wow 1

     podpis: Leonid Repulijski
    Premier, Minister Spraw Zagranicznych, Przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej

    Klon należący do@Kamiljan de Harlin

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    Nie sądzisz, że w wolności bardziej chodzi o prawo do decydowania o swoim losie niż o wolny handel?

    Oni podejmują decyzję o działalności swojego państwa i co komu do tego? Sami za to odpowiadają. Po co komuś narzucać własne zdanie?

    Gdzie jest deklarowane wzajemne zrozumienie?

    Jak ktoś nie chce się z kimś bawić, bo taką podjął wolną decyzję, to czy można zrobić coś innego niż uszanować tę decyzję?

    W tekście pojawiła się wzmianka, że owo embargo uderza w obywateli ZKRR. Skąd ta pewność?

    Można pójść dalej. Na czym polegały dotychczasowe stosunki handlowe między II FN a ZKRR? Jeśli ich nie było to w co uderza embargo?

    • Lubię to 1
    • Nie lubię tego! 1
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    Opublikowano
  • NIO: 1609230033

  • NIO: 1609230033

    Bardzo  dobra decyzja.

    Henryk Ziemiański 

    Minister Sprawiedliwości 

    Namiestnik Komarchii Nordackiej 

    Współprzewodniczący Ultranordackiej Partii Ojczyźnianej 

    II Prezydent II Federacji Nordackiej 

    1260.png

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    13 godzin temu, Tarsycjusz Operar napisał:

    Nie sądzisz, że w wolności bardziej chodzi o prawo do decydowania o swoim losie niż o wolny handel?

    Oni podejmują decyzję o działalności swojego państwa i co komu do tego? Sami za to odpowiadają. Po co komuś narzucać własne zdanie?

    Mówimy o dwóch wolnościach. Wolność państwa do podejmowania decyzji politycznych nie powinna przyćmiewać wolności obywateli do wolnego handlu.

     

    Bolesław Kirianóo von Hohenburg

    Spiker Kongresu Federacji Nordackiej

    1174.png100464293790614696.png

    "Gdy gardzisz mszą i pierogiem: Idźże sobie z Panem Bogiem! A kto prośby nie posłucha: W imię Ojca, Syna, Ducha!"

     

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    3 godziny temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

    Mówimy o dwóch wolnościach. Wolność państwa do podejmowania decyzji politycznych nie powinna przyćmiewać wolności obywateli do wolnego handlu.

     

    Ja nie mówię o dwóch wolnościach.

    Celowo nie ograniczyłem wolności do podejmowania decyzji politycznych, tylko podkreśliłem jej możliwe szerokie znaczenie, czyli do dobrowolne podejmowanie decyzji w ogóle czyli każdej (w tym politycznej, handlowej i jakiejkolwiek innej). Ty dopisałeś, że jakoby mam na myśli wolność w zakresie podejmowania decyzji politycznych i na podstawie tego dopisku budujesz interpretację.

    Domyślam się, że napisałeś swój komentarz w duchu wartości liberalno-demokratycznych.

    Państwa komunistyczne/socjalistyczne opierają się na wartościach u podstaw których leży m. in. kolektywizm, a to implikuje traktowanie społeczeństwa nie jako zbioru indywidualnych osób (najczęściej kraje, w których dominują idee prawicowe, kapitalistyczne) a jako jednej całości i jednomyślne z założenia, a w związku z tym brak w nim konkurencji. W jaki zatem sposób państwo socjalistyczne wyraża swoją wolność w uprawianiu handlu skoro nie ma konkurencji? Sprawa jest bardzo prosta. Tego rodzaju kraje podejmują jedną wspólną decyzję i zamiast konkurować między obywatelami własnego państwa to kraje socjalistyczne wchodzą w konkurencję/stosunki handlowe z innymi państwami. W związku z powyższym przede wszystkim chodzi tu o wolność w podejmowaniu decyzji, a embargo jest wyrazem podjęcia wolnej decyzji w tym przypadku w ramach handlu. 

    Oczywiście to wszystko nie ma sensu, jeśli podejmowanie decyzji szkodzi życiu drugiego, a z tego co można wyczytać najprawdopodobniej nie istniały stosunki handlowe między II FN a ZKRR, czyli nikt nie cierpi, więc nie ma de facto tego potępiać.

    Puenta: nie wszyscy ludzie wyznają te same wartości

     

    Edytowane przez Tarsycjusz Operar
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach

    Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

    Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

    Zarejestruj nowe konto

    Załóż nowe konto. To bardzo proste!

    Zarejestruj się

    Zaloguj się

    Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

    Zaloguj się
     Udostępnij