UR 1/24 – Zajęcie OBPP-PFN przez Carstwo Brodryjskie

[Leonid Repulijski 260]

Wysoki Sądzie,

w ostatnim czasie władze II Federacji Nordackiej zostały poinformowane o działaniach państwotwórczych na Obszarze Bez Przynależności Państwowej pod Protekcją II Federacji Nordackiej. Samozwańcze Carstwo Brodryjskie pod przywództwem rzekomego regenta Kazimierza Wityńskiego ogłosiło plany utworzenia niepodległego państwa brodryjskiego.

Zwracam się z wnioskiem o wydanie rozstrzygnięcia w sprawie legalności zajęcia przez Carstwo Brodryjskie Obszaru pod Protekcją Nordacką. Posiadamy wątpliwości co do spełniania przez rzeczony podmiot warunków określonych w Art. 5. Ustawy specjalnej o OPN. Niejasne jest to, czy samozwańcze Carstwo Brodryjskie jest sukcesorem upadłej Brodrii, czy zupełnie nowym i odrębnym od upadłej Brodrii podmiotem. Jeśli Carstwo nie jest podmiotem odrębnym od upadłej Brodrii, której ostatnim carem był JCM Piotr Romanow, to oznacza, że nie jest nowym państwem i nie spełnia warunków art. 5.

Idąc dalej - nawet jeśli samozwańcze Carstwo Brodryjskie jest krajem zupełnie nowym i niepowiązanym ze starą Brodrią, to nie jesteśmy w stanie zweryfikować, czy kraj ten nie jest zamieszkały wyłącznie przez działaczy istniejących już państw, co jest kolejnym warunkiem stawianym przez art. 5. JE Kazimierz Wityński może się okazać klonem aktywnego w innym kraju mikronauty. Pojawiły się domysły, że człowiek ten może być klonem Grutina. Co w przypadku jeśli teraz odstąpimy Carstwu terytorium, ale później wyjdzie na jaw, że JE Kazimierz Wityński jest klonem i zajęcie OBPP było nielegalne? II Federacja Nordacka siłą zniesie państwowość tego tworu?

Liczę na wszczęcie przez Najwyższy Sąd Federalny śledztwa i na podstawie jego wyników wydanie rozstrzygnięcia w rzeczonej sprawie.

 

 

Edytowane 7 Lutego przez Benjamin Romanow
Nowy tytuł

[Benjamin Romanow 84]

Velke Mesto Achkov, dnia 7 lutego 2024 roku

Z A R Z Ą D Z E N I E

Zarządzam, co następuje:

1. działając na wniosek Spikera Kongresu II Federacji Nordackiej, wszczynam postępowanie w sprawie ustrojowej indywidualnej w zakresie wskazanym we wniosku;
2. nadaję sprawie następującą sygnaturę: UR 1/24;
3. wyznaczam SN Benjamina Romanow na przewodniczącego składu orzekającego.

 

Benjamin Romanow
Sędzia Najwyższy

Edytowane 7 Lutego przez Benjamin Romanow

[Benjamin Romanow 84]

Velke Mesto Achkov, dnia 7 lutego 2024 roku

 

1. Otwieram rozprawę.
2. Informuję Prezydenta II Federacji Nordackiej, Spikera Kongresu II Federacji Nordackiej i Premiera II Federacji Nordackiej o możliwości przystąpienia do sprawy do do dnia 9 lutego br. włącznie.
3. Wyznaczam ewentualnym uczestnikom, którzy przystąpią do sprawy termin na zajęcie pierwszego stanowiska do dnia 9 lutego br. włącznie.

 

@Henryk Ziemiański@Leonid Repulijski@Bolesław Kirianóo von Hohenburg

[Henryk Ziemiański 146]

Według mnie to jest sprawa poważna. Po co właściwie odradzać państwo, skoro już wcześniej jego obywatele postanowili o zakończeniu jego istnienia. Jak już napisał na forum Bastionu Pollin JE Andrzej Ordyński ziemie brodryjskie zostały podzielone zgodnie pomiędzy strony walczące z Iwanem Pietrowem. Więc ten twór jest samozwańczy. 

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 332]

Wysoki sądzie,

do sprawy przystępuję i przedstawiam swoje stanowisko. Czy Carstwo Brodryjskie jest kontynuatorem prawnym Brodrii? Oczywiście nie. Brodryjski Komitet Odrodzenia nie ma legitymacji ani od nieistniejących już władz Brodrii carsko-imperialnej, ani od Brodrii czerwonej (ZKRR). Jest to zupełnie nowe państwo nawiązujące do Brodrii, co czyni ją kontynuatorem kulturowym, a nie prawnym. Jeżeli sąd orzeknie, że nowa Brodria nie może się ulokować na OBPP-PFN ponieważ jest państwem wcześniej istniejącym, to nie tylko stawia to Federację Nordacką jeszcze bardziej na drodze kolizyjnej z Nan Di, ale stwarza niewyobrażalne problemy prawne.

Jeżeli uznamy, że państwo używające takiej samej nazwy i symboliki jak wcześniej istniejąca mikronacja jest jej kontynuatorem prawnym, to po pierwsze: zezwalamy na proceder, w którym osoba odradza daną mikronację, a następnie czerpiąc z jej porządku prawnego i zawartych umów międzynarodowych domaga się np. spełniania zobowiązań sojuszniczych od państw, które kiedyś je z upadłym krajem zawarły, a po drugie: poddajemy w wątpliwość fundamenty własnego państwa, II Federacji Nordackiej, która jest przecież kontynuatorem kulturowym, ale nie prawnym I Federacji. W takim wypadku automatycznie wchodzimy w konflikt z Winkulią, która odwrotnie - jest kontynuatorem prawnym IFN, ale nie kulturowym. Uważam, że to rozróżnienie jest kluczowe. Jak widać, sprawa Brodrii nie rozbija się tylko o małe państewko w środkowo-wschodniej Nordacie, ale o to, jak w ogóle postrzegamy kontynuowanie czyjegoś dzieła przez nową osobę.

[Benjamin Romanow 84]

Velke Mesto Achkov, dnia 11 lutego 2024 roku

 

P O S T A N O W I E N I E

 

Postanawiam umorzyć postępowanie o sygnaturze UR 1/24, ponieważ jego rozpoznanie przez Najwyższy Sąd Federalny stało się niecelowe – Carstwo Brodryjskie zaprzestało działań państwotwórczych.

 

U Z A S A D N I E N I E

Sąd uznał, iż zmiana podmiotu sprawy na Wielkie Księstwo Iżniewskie także będzie niecelowa, w związku z publicznie wystosowywanymi opiniami.

W toku sprawy Sąd powziął, iż Wielkie Księstwo Iżniewskie nie zostało utworzone wyłącznie przez obywateli już działających w innych mikronacjach. Kluczowe jest tutaj słowo „działających”, które nie wyklucza dawnej działalności.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

 

P O U C Z E N I E

Wnioskodawcy oraz podmiotom uczestniczącym w sprawie przysługuje zażalenie na niniejsze postanowienie. Zażalenie należy złożyć do Sędziego Najwyższego, w niniejszym wątku, w ciągu 3 (trzech) dni od dnia wydania postanowienia.

 

 

Benjamin Romanow
Sędzia Najwyższy

 

@Leonid Repulijski@Henryk Ziemiański@Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Edytowane 11 Lutego przez Benjamin Romanow
orto