Grzegorz Szarak

Po pięciu kolejakch pomiędzy pierwszą a szóstą drużyną mamy tylko 2 pkt. różnicy. Zapiwiada się naprawdę ciekawy sezon!

Sorki za ping Leszka, starałem się ale nie da rady usunąć na telefonie.

Żenujące, jeszcze ta wytłuszczona nazwa naszego państwa w wiadomości, która powoduje, że większą uwagę ludzkie oko skupi na fakcie, że odbędzie się to akurat obok naszej granicy... Naprawdę niegodne biorąc pod uwagę wydarzenia z prawdziwego świata. Nie chcę przypisać tutaj celowości, może to zbieg okoliczności w jakiej atmosferze został upublikowany wpis. Po prostu nie rozumiem jak to możliwe, że coś tak skandalicznego na pierwszy rzut oka, jest tak szeroko popierane. Jeśli jednak cała opeacja celowo nawiązuje do sytacji, jaka miała i ma miejsce na Ukrainie, to serio ludzie znajdźcie sobie jakichś lepszych idoli bo strasznie dużo nastolaktków, tu popiera działania gen. Franco, tam gdzieś indziej ktoś sympatyzuje z Trockim, dyktatorzy i ludzie z niebezpiecznymi "ideami" są "trendy", ale to okrutny trend. @Leszek Ebe

Proszę o dodanie poddziału w dziale z instytucjami państwowymi "Muratycka Agencja Kosmiczna" oraz poddziału w dziale z instytucjami prywatnymi "Masterr AH". Z góry dziękuję za realizację wniosku.

KA jest na siódmym miejscu pomimo tego, że brało udział w dwóch z pięciu wyścigów? Wyaje mi się, że to naprawdę solidny wynik!

Chociaż waham się i lepiej gdybyście jednak mnie nie wyłączali z posiedzenia. Z resztą taka losowa deklaracja i tak chyba nie jest prawomocna.

Ja muszę zaznaczyć od razu, że od kilku dni jestem nieaktywny i stan ten może się przedłużyć, więc na stan dnia dzisiejszego mogą mnie Państwo wyłączyć z obrad Sejmu, żeby nie robić zapory. To tyle z offtopu. Jeśli chodzi o Prezydenta to raczej nie będę startował w najbliższych wyborach bo po mojej nieobecności nie znam za bardzo reali miktorświata i nie wiem za bardzo jak budować politykę zagraniczną, ale na pewno z chęcią zobaczyłbym w tej roli Pana Espade.

Przypominam o wniosku. Dodam tylko, że złożyłem tu, a nie przez UW, gdyż po złożeniu jednego wniosku przez UW, wyświetla mi się tylko możliwość anulowania wniosku, pomimo że został on już przyjęty.

Czy mógłby Pan, Panie Prezydencie chociaż za pomocą argumentów wykazać swoją słuszność i udowodnić że Muratyka faktycznie, dzięki zapropnowanym przez Pana zmianom stanie się atrakcyjniejszym dla vobywateli miejscem. Popatrzmy na to z innej strony. W zasadzie dopiero co powołaliśmy do życia nową Konstytucję, która nie jest od taką pierwszą, lepszą ustawą, którą można sobie w każdej chwili całkowicie zmieniać lecz podstawą, fundamentem naszego vpaństwa. Nie wiem czemu kogokolwiek nazywa Pan opozycją, w zasadzie każdy obywatel zasiada w parlamencie, wyborów więc nawet nie organizujemy więc przy obecnej strukturze organizacyjnej naszej władzy pełniąc funkcję Prezydenta, która nie czyni Pana siły politycznej tą "przodującą", (w porównaniu do parlamentarzysty) reprezentuje Pan interesy całego narodu, a nie tylko Pana wyborców. No, ale jeżeli faktycznie naród będzie chcial monarchii - to droga jest naprawdę prosta. Pomysł z quasi-konstutucją dla Azymutii jest co najmniej zastanawiający. Przecież właśnie jednym z podstawowych problemów dla ZKRM był jej federalny charakter (mimo hipotetycznego unitaryzmu w Konstytucji). Jaka niby kożyść miała by z tej konstytucji płynąć dla Azymutii? Co niby takiego mogła by zrobić czego nie może? Jesteśmy obecnie unitarnym państwem i nie rozumiem czemu mamy faworyzować jakąś część naszego kraju. Jesteśmy kolektywem i jako wszyscy chcemy dobra dla Azymutii i mieszkańcy tego regionu jako swój obywatelski obowiązek wynikający z racji stanu mają dobro całej Muratyki, bo Azymutia to część Muratyki, której obywatelem jestem obok Pana chociażby ja

Osobiście też nie mam żadnych uwag co do definicji jak i samej ustawy.

Uprzejmie proszę o weryfikację:

WNIOSEK O WPISANIE INSTYTUCJI DO REJESTRU INSTYTUCJI: Nazwa instytucji: Muratycka Agencja Kosmiczna Typ instytucji (prywatna/państwowa/partia polityczna/inna (wskazać jaka): państwowa Właściciel/e instytucji: IV Republika Muratyki Lokalizacja siedziby: Zwierzogród Czy ma posiadać prawo do publikacji? (własną kategorię w artykułach): TAK Logo:

Z chęcią, choć wydawało mi się, że ktoś deklarował chęć przejęcia MAK, lecz z tego co widzę użytkownik ów obecnie nie wylazuje się aktywnością (a szkoda). Póki co mogę zaopiekować się MAK-iem, a jeśli ktoś się jeszcze do pomocy pojawi to z pewnością zadziałamy kolektywem.

Ten temat już przewijał się kilkakrotnie w innych wątkach. Kto obecnie jest prezesem Muratyckiej Agencji Kosmicznej? Czy w ogóle takowa funkcjonuje? Ogółem byłbym zainteresowany współpracą z obecnym zarządem MAK-u nasza mikronacja ma przecież całkiem piękną tradycję i mam wrażenie, że na pewno moglibyśmy wykorzystać v-kosmos do narracji itp. itd. Pic for attention:

Tak, ale to lepiej biorąc pod uwagę czarny motyw.

Wnioskuję o zmianę loga instytucji Masterr AH. Plik graficzny:

Popieram wniosek o skrócenie debaty.

Jak wynika z Art. 2 A konkretnie z celowo podkreślonego fragmentu, naruszenie danego kryterium doprowadza do unieważnienia Ukazu na mocy prawa (!), co za tym idzie kryteria te powinny być zwyczajnie zero-jedynkowe, żeby nie doprowadzić do "baboli" prawnych, w których nie będzie wiadomo czy dany ukaz jest ważny czy nie. Wszystkie z wymienionych wyżej cech są subiektywne. Parlament i tak ma prawo do wycofania uznania, a punkty te mają w myśl ustawodawcy dotyczyć sytuacji kiedy uznanie staje się nieważne samo z siebie, w wyniku niespełnienia danej przesłanki. Nie sugeruję, żeby uznawać państwa, które mogą nie spełniać chociaż jednego z tych wymogów, ale o tym powinien zadecydować parlament (kiedy wycofanie uznania będzie zgodne z interesem Muratyki), a tak obecnie nie będzie się w stanie jednoznacznie określić czy dana X-nacja jest jeszcze uznawana czy nie. Może to nawet doprowadzić do absurdu kiedy część społeczeństwa będzie uznawało, że X-nacja jest uznawana, bo spełnia przesłanki, a część będzie twierdziła, że tak naprawdę Ukaz o uznaniu X-nacji jest nieważny. Osobiście opowiadałbym się za zmianą artykułu 4 z obecnie brzmiącego na: Ponadto dodałem kilka poprawek (pogrubiony tekst z kursywą i podkreśleniem) Uzasadnienie - już niegdyś za czasów FN prowadziliśmy dyplomacje z państwami nie posiadającymi początkowo forum. Musimy wyjść z betonu i być bardziej otwartymi na nowe postrzeganie tej rozrywki. No i niektóre wymagania były zbyt duże - wydaje mi się, że warto wspierać projekty nawet jeśli początkowo skazane na porażkę, aby zachęcić nowych użytkowników do działalności mikronacyjnej (jeśli wszystkie państwa miałyby duże wymagania do bycia przez dane państwo uznawanym, to w jaki sposób nieuznawane państwo miałoby być aktywne?). Zapraszam do dyskusji.

Możemy zacząć nawet teraz. Jeśli chodzi o wsparcie z "naszej" strony to STARlabs prawdopodobnie będzie w stanie opracować plany samych reaktorów, trzeba będzie zrobić przetarg, aby ktoś podjął się budowy kominów oraz całego "zaplecza".

Osobiście pomimo braku aktywności w owym okresie zdaje mi się, że pan de Espada przez swoją aktualną aktywność i zaangażowanie pokazuje, że profesjonalnie traktuje naszą społeczność (nie mylić z obsesją na punkcje v-nacji) i na pewno nie podejmowałby się zadnia, którego wypełnić by nie mógł i jeśli tylko wyrażałby taką chęć to jak najbardziej może objąć ten urząd (moim zdaniem).