• Kocham to! 3
Skocz do zawartości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Kamiljan de Harlin

Pracownik NKI
  • Postów

    344
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    19

Treść opublikowana przez Kamiljan de Harlin

  1. W takim razie proponuję już przejść do aktywnego działania. Statut UN przewiduje istnienie Unijnego Trybunału Arbitrażowego, w skład którego wchodzi po jednym sędzi z każdego kraju członkowskiego. Myślę, że możemy rozpocząć zbieranie zgłoszeń od poszczególnych państw.
  2. - Imponująca bestia... - wzruszył się Harlin. - Tak, bestia, tak nazwiemy okręt! Cesarz zamaszystym ruchem ręki rozbił butelkę szampana. - Niech żyje lotniskowiec Bestia!
  3. Zamykam głosowanie, jako że dodatkowe głosy nie wpłyną na jego wynik. Głosowało 6 z 7 posłów (86%), co stanowi więcej niż wymagane 50%. Oddano 5 z 6 głosów na jedynego kandydata (83%), co stanowi więcej niż wymagane 50%. Oddano 1 głos pusty (17%). Kandydat został formalnie obrany Marszałkiem. Dziękuję za udział w głosowaniu. Teraz pytanie organizacyjne. Czy wolicie Państwo, aby debaty: odbywały się w kilku wątkach, gdzie na każdy temat dyskusji przypada oddzielny wątek, w jednym wątku posiedzenia (tutaj), gdzie znajdzie się wszystko?
  4. Kamiljan dzisiaj rano wypłynął cesarskim statkiem z Doctriny w kierunku stoczni Jerngard. Cesarz właśnie dopłynął i schodzi na muratycką ziemię w asyście kilku admirałów Voxlandzkiej Marynarki Wojennej. ? Dasz bór, bracia! ? przywitał się. ? Zaprawdę piękny lotniskowiec wypłynął z Waszych rąk. Jego majestat i potęgę ujrzałem już kilka kilometrów przed brzegiem. Cieszę się, że mogę uczestniczyć w jego wodowaniu.
  5. Mimo wszystko lepiej zrobić głosowanie, aby było zgodnie z prawem. Statut UN nic nie mówi o tym, że jeśli mamy jednego kandydata, to automatycznie wygrywa. Karta do głosowania: Kamiljan de Harlin - [ ] Głos pusty - [ ] Proszę wstawić X w nawiasie obok kandydata albo napisać na kogo się głosuje. Głosowanie proponuję prowadzić bez sztywnego limitu czasowego, aż do momentu uzyskania kryterium frekwencji (tutaj: 50%). Ale myslę, że maksimum to 7 dni.
  6. Zgłaszam się na urząd Marszałka Parlamentu Unijnego.
  7. Nie widzę sprzeciwu, więc proponuję rozpocząć zgłoszenia kandydatów. Do 8 grudnia chyba starczy czasu. Wtedy w piątek zaczniemy weekendowe głosowanie nad wyborem Marszałka.
  8. Według Art. 5. Statutu Unii Nordackiej: Problemem jest to, że ta kadencja parlamentu jest pierwszą, więc nie istnieje osoba, która formalnie mogłaby poprowadzić wybory na Marszałka Parlamentu. Dlatego proponuję, abyśmy oddolnie rozpoczęli pierwsze posiedzenie pierwszej kadencji i nie czekali na gotowe. Czy reszta Szanownych Posłów podziela moje zdanie? Kiedyś trzeba w końcu rozpocząć tę pierwszą debatę...
  9. W pełni świadom swoich praw i obowiązków, niniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na urząd Posła do Parlamentu Unijnego, będąc przekonanym o słuszności mojego wyboru.
  10. Osobiście nie widzę za dużo sensu w objazdowym parlamencie, bo to mało istotna zmiana kosmetyczna, która zajmowałaby czas, który możnaby było przeznaczyć na co innego.
  11. Uprzejmie składam wniosek o: usunięcie tego wątku: http://forum.nordata.pl/topic/855-publikacje-zrzędnika-całodobowego/?tab=comments#comment-9602 stworzenie kategorii prasowej dla Zrzędnika Całodobowego o nazwie "Spółdzielnia Wydawnicza Zrzędnik Całodobowy" do nowej kategorii przenieść ten artykuł http://forum.nordata.pl/articles.html/media/zrzędnik-całodobowy-numer-1-r55/
  12. Skoro Parlament i tak będzie obradował na forum UN, to chyba problem komunikacji nie występowałby przy parlamencie objazdowym. Można pisać na tym forum, a każde posiedzenie narracyjnie prowadzić w innym kraju. Ale jeśli rotacja Państwu nie odpowiada, to możemy te organy porozrzucać po Unii, np.: Muratyka - Parlament Unijny Insulia - Unijny Trybunał Arbitrażowy Kiriania - hipotetyczny przyszły organ finansowy Hawiland - hipotetyczny przyszły organ egzekutywy Czesnorad - hipotetyczna przyszła unijna instytucja naukowa
  13. Dzięki, dzięki. Nie chcemy zabierać miejsca na forum ? jeden wątek w pełni wystarczy, a robić tylko dla niego osobny dział nie ma sensu.
  14. AMBASADA --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Insulia pożegnała się ze współdzielonym forum winkulijsko-insulijskim. Kraj przenosi się na własny hosting, a co za tym idzie ? będzie funkcjonować na odrębnym forum. Bynajmniej nie wynika to z pogorszenia relacji winkulijsko-insulijskich. Zmiana jest konsekwencją odmiennych potrzeb od strony informatycznej obydwu państw. Integracje nowego forum ze Stemplem i ISM zostały przeprowadzone. Adres forum: https://forum.insulia.pl/
  15. Czy głosowanie będzie w pełni tajne, tzn. nawet administrator nie będzie mógł powiązać oddanego głosu z głosującym?
  16. Jedna wielka kategoria dla instytucji unijnych brzmi lepiej. Wtedy państwa członkowskie będa na wierzchu łatwo dostępne.
  17. Jestem za trójstykiem, najwięcej państw będzie zaangażowanych.
  18. Jest dobrze. Ja jestem gotowy do złożenia podpisu. Proponuję uroczyste złożenie podpisów w trakcie spotkania na trójstyku Hawilandzko-Kiriańsko-Insulijskim lub w Zwierzogrodzie, albo w Czesnoradzie.
  19. Zostawiam swoją propozycję przepisów dotyczących UTA: I potwierdzam wolę Cesarstwa Insulii do przystąpienia do Unii Nordackiej.
  20. Czyli co, sędziów wybiera Parlament większością kwalifikowaną? To może zrobimy tak, że na każde 4 obywateli przypada możliwość przedstawienia parlamentowi dodatkowego 1 sędziego? Przepis dotyczyłby tylko państw, których liczba obywateli przekracza 4... Czyli ośmioosobowe państwo mogłoby mieć 2 sędziów, a każdemu krajowi poniżej 8 obywateli zawsze przypada 1 sędzia. 12 obywateli ? możliwość przedstawienia 3 sędziów, itd., itd. Ale na razie to nie jest potrzebne, bo 3 najliczniejsze państwa kontynentu mają każde po 7 obywateli.
  21. Ja się np. nie zgadzam. Optowałbym za wyborem niezależnym od Parlamentu, bo politycy mogą obrać przychylnych sobie sędziów. Chyba, że wybór sędziego zatwierdzalibyśmy większością kwalifikowaną 3/5 głosów. Ja bym myślał nad akredytacjami sędzi do UTN przez sędziów krajowych. Ewentualnie można iść na kompromis, że każde państwo wybiera swoim własnym sposobem kandydata na sędziego i przedstawia go Parlamentowi, gdzie musi uzyskać poparcie Posłów wyrażone w głosowaniu.
  22. Mam flashbacki z polskiego sądownictwa, więc nawet nie myślałem nad opcją wybierania sędziów przez Parlament. Ale jest to jakieś wyjście. A co myśli reszta? @Andrzej Płatonowicz Ordyński@Bolesław Domu Kirianóo@Tadeusz I Wielki@Albert Fryderyk de Espada