Albert Fryderyk de Espada
-
Postów
2 348 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
157
Typ zawartości
Profile
Forum
Ewidencja Instytucji
Encyklopedia Muratycka
Ewidencja Gruntów i Instytucji
Galeria
Kalendarz
Pliki
Urząd Wniosków
Rynek Pracy
Ideas
Odpowiedzi opublikowane przez Albert Fryderyk de Espada
-
-
No tak ...
-Mam być szczery?
-Si
-Obskakujemy w******l na każdym froncie.
-
Wielkim zaszczytem jak i zobowiązaniem była by możliwość objęcia urzędu Prezydenta Uleńskiego w Koribi.
Niestety przez niewielką liczbę obywateli Koribi nasze działania mogą być dość ograniczone ale jestem pewny że jakoś sobie poradzimi. Pan @Grzegorz Szarakudowodnił że ma smykałkę do organizacji zawodów piłki nożnej co możemy wykorzystać, ja zaś snuję plany wskrzeszenia S.T.A.R Labs oraz rozwinięcia historii Eihenbergu.
-
Godzinę temu, Federico napisał:
A dostarczyliście SVG, zgodnie z obietnicą?
Życie jest zbyt okrutne i czesto nie można czekać i trzeba samemu coś zdziałać,
Mniemam iż dla pańskiej osoby konwercja tej grafiki do formatu svg nie jest zbytnio skomplikowana i będzie pan w stanie poradzić sobie bez nas, w końcu zna się pan na tym znacznie lepiej .-
.png)
1
-
-
13 minut temu, Federico napisał:
Nie.
Skoro nie to czekam na propozycje.
-
1
-
-
@Waksman Co pan o tym sądzi ?
-
Bardzo serdecznie wszystkim dziękuję, zostaliśmy pochwaleni nawet przez pana prezydenta za rekordowy czas głosowania.
Głos oddało 100% upoważnionych 3 posłów zagłosowało ZA przyjęciem projektu ustawy oraz poprawek do niej, żaden z posłów nie WSTRZYMAŁ SIĘ oraz żaden nie był PRZECIW.
Akt prawny wraz z poprawkami zostaje przyjęty i przekazany dalej.
Tym samym kończymy to posiedzenie, wszystkim dziękuję za wspólną pracę na rzecz naszego państwa.
-
1
-
-
Dokładnie o 18:00 mijają 3 dni przewidziane na debatę, w związku z czym należało by przejść do głosowania.
CytatGŁOSOWANIE
Projekt Ustawy:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Natasya Åsa Waksman-Dëter von Sarm:Poprawka:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Natasya Åsa Waksman-Dëter von Sarm:Proszę @Poseł na Sejmo ddanie głosu do 28.11.2021 do godziny 18:00.
-
Cóż może i pan @Maximilian von Stirlitz nie rozwiną swojej wypowiedzi to ma on rację. Armia wymaga pełnego przeorganizowania, trzeba sformować nowe jednostki, wypadało by sporządzić wykaz uzbrojenia do którego wykorzystam wykaz istniejący jeszcze w ZKRM.
Jako zwolennik marynarki bardzo cieszy mnie fakt iż jedna z moich propozycji jest już wdrażana w życie.
Bardzo niepokojąca dla nas jest sytuacja znaczącej dominacji Bialenii na Nordacie, stąd uważam że należy wyrównac balans sił w regionie kierując się no innych państw Nordaty, za przykład mógłbym zaproponować wspólne manewry wojskowe z Winkulią naszym najbliższym sąsiadem z którym w szczegulności powinniśmy dbać o dobre relacje.
Nie ukrywam jednak że kwestii zarządzania WAR bardzo chętnie przyją bym pomoc w postaci objęcia stanowisk nadzorujących Siły Lądowe lub Powietrzne z naciskiem na to drugie, już kiedyś organizowałem armię i o tyle co wojska lądowe i marynarka była bez zarzutu to lotnictwo jest w moim przypadku piętą achillesową.
-
Dobrze skoro udało się nam wypracować poprawki zadowalające większość osób możemy chyba przejść do głosowania.
-
Godzinę temu, Waksman napisał:
Powiedzmy że tak jeszcze tylko tło i gotowe. Jakieś sugestie ?
-
18 minut temu, Waksman napisał:
Na przykład, instytucja państwowa 4 z kolei wpisana 25 listopada 2021 roku miałaby taki numerek - IPN2511210004, co Wysoki Sejm powie na takie rozwiązanie?
Jak dla mnie możemy przyjąc takie rozwiązanie, teraz tylko ułożyć stosowną poprawkę i można przejść do głosowania.
-
5 minut temu, Waksman napisał:
Same literki? Alfabet jest skończony, więc opcja troszkę bez sensu. 3 litery i 5 cyfr, to byłoby dobre według mnie. Ja tu nie rozdrabniałbym znaczenia każdej z liter, będzie się w tym łatwo pogubić. Każda instytucja miałaby swój trzyliterowy kod, tak jak zaproponowałem wcześniej, np. państwowa - IPN, prywatna - IPR, miejscowość - MJS i tak dalej, i tak dalej.
Miałem na myśli raczej 3 litery determinujące czy jest to instytucja państwowa lub prywatna, następne 3 określają jesz szczegółowy rodzaj, natępnie sam numer instytucji oraz data wpisania do systemu ewidencji ale co do zasady nasze wizje w większości się pokrywają.
-
53 minuty temu, Waksman napisał:
Czyli tak - do listy typów instytucji dodajemy opcję "instytucja naukowa", typu uniwersytet i inne tego typu rzeczy. Odnośnie numerów ewidencyjnych - jak powinny według Pana Marszałka wyglądać? Wnioskuję także o przedłużenie debaty o 24h.
Debata będzie trwać puki będzie o czym dyskutować, chyba że rzeczywiście wykroczymy poza normy.
Co do formy numerów ewidencyjnych to dobra była by chyba opcja połączenia 6 liter 3 odpowiadajacych czy jest to instytucjia prywatna czy państwowa, a kolejne 3 określa rodzaj samej instytucji, można następnie dodać jej numer oraz datę założenia.
Zastanawiam się jednak czy będziemy brać pod uwagę równierz firmy prywatne jak np. firmy transportowe, wydobywcze itp. Co państwo myślą o tym ?
-
44 minuty temu, Waksman napisał:
Co do wypowiedzi poprzedników to tak, zgadzam się z @Cillian Saerucaeg, że powinniśmy zachować w symbolach minimalizm. Nie możemy przesadzić z detalami, bo na to się po prostu nie będzie dało patrzeć. Ja proponuję wykorzystać powyższe słoneczko w kolorze pomarańczowym z białą obwódką, z czego na fladze byłoby ono bez pawia, zaś na godle ten byłby wpisany w jego środek. Co ty na to, @Albert Fryderyk de Espada?
Co innego flaga a co innego godło, ale co do przedstawionej propozycji na godło to pokrywa się z moją, pawia można zaporzyczyć z godła IV Republiki.
Nad flagą jeszcze będzie można się zastanawiać potem na razie dobrze będzie dokończyć godło.
-
Godzinę temu, Cillian Saerucaeg napisał:
Za dużo detali jak na flagę ;d ale zrób to bardziej symplistycznie, albo wywal tego indyka. ewentualnie zrób większym?
Godło IV Republik posiada znacznie więcej detali ale tak jak już wspomniałem jest to jedynie koncepcja zrobiona na szybko dla zwizualizowania zamysłu.
53 minuty temu, Federico napisał:A macie SVG?
Nie, ciężko tworzy się SVG w edytorze na telefonie.
-
Na razie tak wygląda moja koncepcja:
Jest oczywiście nie kompletne ale zarys chyba jest jasny i klarowny.
-
23 godziny temu, Waksman napisał:
Po pierwsze - Ewidencja Instytucji w takiej formie, według mnie, jest zdecydowanie atrakcyjniejsza niż prowadzenie tego typu rzeczy w osobnym wątku na forum tak, jak to było w Federacji Nordackiej, Unii Trzech Narodów czy chociażby w III Republice Muratyki. Wykorzystałem to, że posiadamy teraz silnik, który jest o wiele bardziej przystosowany do takich prostych projektów, co poskutkowało powstaniem EI.
Po drugie - tego specjalnie w projekcie ustawy nie zawarłem bo chciałem to przedyskutować z szanownymi Posłami. Chodzi tutaj o "numer ewidencji". Chciałbym, aby każda instytucja w systemie posiadała swój numer, który niekoniecznie musi być ciągiem samych losowych cyfr. Musimy określić jakie typy instytucji będą posiadały swoje profile w Ewidencji, a jakie nie. Te już obecne w systemie to - miejscowość, partia polityczna, instytucja państwowa oraz instytucja prywatna - czy oprócz tych czterech typów dodajemy coś jeszcze? Kolejna sprawa to sam wygląd takiego numeru. Na pewno musi zaczynać się on od liter określających typ instytucji (np. instytucja prywatna - IPR; instytucja państwowa - IPA), jakiś pomysł na ogólny wygląd numeru? Bardzo proszę wszystkich @Obywateli a w szczególności szanownych @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w tej debacie. Dziękuję.
Dobrze zatem:
Po pierwsze - System Ewidencji Instytucji to zdecydowanie coś co pozwoli nam rozwinąć całe forum w bardzo znaczący sposób oraz powinniśmy go wykorzystac w jeszcze szerszym zakresie.
Po drugie - Wynika to z pierwszej części, czyli szersze wykorzystanie EI. W jaki sposób ? Dokładnie taki jaki pan zaproponował, rozwinięcie zakresu instytucji lub też ich większa klasyfikacja, np. oprócz państwowych i prywatnych można też wprowadzić podział na instytucjie badawcze które będę taką pod klasą.
Stąd też powpieram wprowadzenie numerów ewidencyjnych chociażby po to aby trochę to wszystko usystymatyzowac i wprowadzić jakiś porządek, przy czym nie koniecznie trzeba będzie się wszystkich nómerków a jedynie znać schemat ich powstawania,
Stąd projekt rozszerzenia EI ma moje pełne poparcie.
-
1
-
-
3 godziny temu, Waksman napisał:
Słońce z niebieską obwódką w centrum tarczy herbowej, zaś w środku słońca królewski paw - dobrze zrozumiałem?
Koribijskie słońce które widniało na godle i fladze królestwa wygląda z goła inczaczej
-
Tu również się zgadzamy, muratycka tarcza to od zawsze podstawa godła każdego Uleny i niech tak dalej pozostanie.
Jeżeli chodzi o sam koncept godła to planowałem wykorzystać sprawdzone już kolory czerń, biel oraz pomarańczowy, zastanawiam się jednak czy nie wmieszać w to ciemniej czerwieni jak na godle królestwa.
Wzorując się na herbie IV Republiki chciałem zastosować jej lekko zmodyfikowany wariant, zamienić muratyckie słońce na jego koribijski odpowiednik z flagi i godła królestwa a w centrum słońca umieścić królewskiego pawia.
Chciałem się również ubiegać u prezydenta o możliwość posiadania flagi której będzie można używać na wszelkich mapach czy też podczas uroczystości w Koribi, i nie mam tu na myśli wykorzystywać flagi Republiki Kalkistyczne gdyż mimo iż jest on bardzo ładna to jest 1 do 1 kopią flagi Muratyki że zmienionymi barwami stąd uważam że ją również należałoby delikatnie odnowić
-
14 minut temu, Waksman napisał:
Ponownie apeluję do @Poseł na Sejm oraz @Marszałek Wielki o aktywność w debacie... I nie chodzi mi tu o wypowiedzi typu "popieram" czy "popieram poprzednika" tylko o konkretne wypowiedzi dotyczące projektu oraz pytań, które zadałem w swojej wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie zawnioskować o samorozwiązanie Sejmu, bo w takim składzie gdzie Wysoki Sejm ma, za przeproszeniem, gdzieś debaty, to nie ma sensu.
Jeszcze raz proszę @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w debacie. Dziękuję.
Bez obaw panie prezydencie, szykuję wypowiedź odnośnie pańskiej propozycji systemu ewidencji. Proszę jedynie o chwilę cierpliwości.
-
1
-
-
Przechodząc dalej przyjżymy się projektowi ustawy o Ewidencji Instytucji autorstwa pana @Waksman
Cytatprojekt Ustawa o Ewidencji Instytucji
z dnia xx xx 2021ROZDZIAŁ I
[Informacje ogólne]Art. 1. Ewidencja Instytucji jest elementem systemów informatycznych IV Republiki Muratyki, w którym prowadzi się ewidencję wszystkich przedsiębiorstw zarejestrowanych na terenie IV Republiki Muratyki.
Art. 2. Prawo dodawania przedsiębiorstw do Ewidencji Instytucji posiada Prezydent IV Republiki Muratyki, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki oraz pracownicy Państwowych Służb Informatycznych.
Art. 3. Ewidencja Instytucji podlega bezpośrednio pod zarząd Państwowych Służb Informatycznych.
ROZDZIAŁ II
[Rejestracja instytucji]Art. 4. Każdy mieszkaniec IV Republiki Muratyki ma prawo do zarejestrowania instytucji, aby ta widniała w Ewidencji Instytucji.
Art. 5. Rejestracja instytucji odbywa się poprzez wniosek w Urzędzie Wniosków, w którym petent musi podać poniższe informacje:
- Nazwa instytucji,
- Właściciel instytucji,
- Typ instytucji (instytucja prywatna, instytucja państwowa, gazeta, partia polityczna),
- Logo instytucji.
Art. 6. Rozpatrywaniem wniosków o rejestrację instytucji zajmuje się minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki. W przypadku gdy taka osoba nie jest powołana rozpatrywaniem wniosków zajmuje się Prezydent IV Republiki Muratyki.
Art. 7. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Prezydent, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki lub pracownik Państwowych Służb Informatycznych mają prawo do założenia profilu instytucji w Ewidencji Instytucji.
ROZDZIAŁ III
[Archiwizacja instytucji]Art. 8. Gdy właściciel danej instytucji nie będzie obecny na forum IV Republiki Muratyki przez min. miesiąc Prezydent lub minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki może wystąpić do Państwowych Służb Informatycznych z wnioskiem o archiwizację instytucji.
Art. 9. Poprzez archiwizację instytucji rozumie się przeniesienie profilu instytucji do kategorii "Archiwum" w bazie danych Ewidencji. Archiwum jest ogólnodostępną kategorią, do której wgląd ma każdy. Zabrania się całkowitego usuwania instytucji z Ewidencji oraz Archiwum.
Art. 10. Właściciel zarchiwizowanej instytucji może zawnioskować do Państwowych Służb Informatycznych o zmianę statusu instytucji na aktywną po swoim powrocie, ale nie wcześniej niż tydzień od powrotu na forum IV Republiki Muratyki.
ROZDZIAŁ IV
[Dokonywanie zmian w profilu instytucji]Art. 11. Właściciel danej instytucji ma prawo do zmian niektórych danych w jej profilu. Tymi danymi są:
- Opis instytucji,
- Nazwa stanowiska właściciela instytucji.
Art. 12. W przypadku zmiany loga, nazwy lub siedziby instytucji należy zwrócić się z prośbą o dokonanie zmian do Państwowych Służb Informatycznych w specjalnym wątku na forum.
ROZDZIAŁ V
[Przepisy końcowe]Art. 13. Zobowiązuje się Państwowe Służby Informatyczne, aby po uchwaleniu ustawy zrealizowały jej postanowienia w artykułach 5, 9 oraz 12.
Art. 14. Ustawa wchodzi w życie w dzień ogłoszenia.
Proszę bardzo o zapozanie się z jego treścią oraz złożenie ewentualnych poprawek jeżeli takowe wystąpią.
-
Kończymy głosowanie nad projektem uchwały wraz z zaproponowaną do niej poprawką.
Głos oddało 66% upowąznionych do głosowania, 2 posłów zagłosowało ZA przyjęciem projektu ustawy oraz poprawek do niej, żaden z posłów nie WSTRZYMAŁ SIĘ oraz żaden nie był PRZECIW.
Dokument osiagną wymagany próg do zatwierdzenia go przez Sejm i przechodzi dalej wraz ze złożoną poprawką.
-
Korzystając z możliwości przedłużamy głosowanie o kolejne 24h i prosiłbym posła @Maximilian von Stirlitz o oddanie głosu.
-
Dobrze skoro udało się wypracować satysfakcjonujące wszystkich porozumienie możemy przejść do głosowania na projektem uchwały autorstwa pana @Waksman wraz z zaproponowanymi poprawkami.
CytatGŁOSOWANIE
Projekt Uchwały:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Natasya Åsa Waksman-Dëter von Sarm:Poprawka:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Natasya Åsa Waksman-Dëter von Sarm:@Poseł na Sejmproszę o oddanie głosu w przeciągu 24h, głosowanie zakończymy 23.11.2021 o godzinie 18:00.
Kancelaria Sejmu Muratyckiego
w Sejm Muratycki
Opublikowano
Widząc jaka ilość projektów dotarła do kancelarii nie pozostaje mi nic innego jak rozpocząć nowe posiedzenie.
Takowe rozpocznie się już niebawem.