II Posiedzenie ustawodawcze Sejmu II Kadencji

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Szanowny @Marszałek Wielki oraz (Chciałem powiedzieć szanowni posłowe ale przez wzgląd ilu nas zostało ograniczę się do) panie pośle @Heinrich von Wattzau, Zgromadzenie Konstytucyjne rozpoczęło swoją pracę a my nie wiemy w dalszym stopniu co zrobić z obecnym posiedzeniem jak i kadencją Sejmu.

Wspominane było już wcześniej że chcemy uniknąć rozwiązania kolejnej kadencji sejmu lecz czy w obliczu faktów dokonanych zostaje nam jakieś inne wyjście, oczywiście można by się bawić w wybory uzupełniające ale czy ma to sens ? 

Warto zaznaczyć że bez Sejmu praca Zgromadzenia Konstytucyjnego jest nic nie warta gdyż będziemy potrzebować Sejmu aby przegłosować zmiany w konstytucji nad którymi obecnie pracujemy. 

Czekam na opinię reszty członków Sejmu w tej sprawie.

[Heinrich von Wattzau 134]

Zgromadzenie Konstytucyjne, a Sejm to dwie inne rzeczy. Sejm tak naprawdę został na uboczu i pewnie tak zostanie do końca kadencji. Zgromadzenie uchwali nową konstytucję. Przecież w nim zasiadają wszyscy aktywni obywatele. Więc po co nam Sejm do tego. Nie mamy też ludzi, by zrobić nowe wybory, nie ma to sensu. To jest nadzwyczajna sytuacja Panie @Albert Fryderyk de Espada, a one wymagają nadzwyczajnych rozwiązań.

 

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Godzinę temu, Heinrich von Wattzau napisał:

Zgromadzenie Konstytucyjne, a Sejm to dwie inne rzeczy. Sejm tak naprawdę został na uboczu i pewnie tak zostanie do końca kadencji. Zgromadzenie uchwali nową konstytucję. Przecież w nim zasiadają wszyscy aktywni obywatele. Więc po co nam Sejm do tego. Nie mamy też ludzi, by zrobić nowe wybory, nie ma to sensu. To jest nadzwyczajna sytuacja Panie @Albert Fryderyk de Espada, a one wymagają nadzwyczajnych rozwiązań.

Zgadza się, Zgromadzenie a Sejm to dwie różne rzeczy, lecz Zgromadzenie poza faktem iż sporządza zapisy nowej konstytucji nie ma żadnej mocy prawnej by ją wprowadzić lub unieważnić obecna w związku z czym do wprowadzenia zmian konstytucji zgodnie z obecnie obowiązującą Konstytucją Republiki Muratyki z z dnia 27 września 2021 roku. a konkretnie Art.24 :

Cytat

Art. 24. Izba Reprezentantów może zmienić zapis konstytucyjny:

1. Za pomocą 6/7 głosów wszystkich posłów,

2. W przypadku gdy liczba aktywnych obywateli jest mniejsza od 4, a w Izbie Reprezentantów zasiada dwóch posłów, aby Izba Reprezentantów mogła zmienić zapis konstytucyjny taką wolę musi wyrazić 100% posłów

Pragnę przez to zaznaczyć iż czy tego chcemy czy nie Sejm będzie potrzeby do sfinalizowania pracy nad nową konstytucją prowadzone przez Zgromadzenie Konstytucyjne. 

[Piotr Romanow 304]

15 godzin temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Zgadza się, Zgromadzenie a Sejm to dwie różne rzeczy, lecz Zgromadzenie poza faktem iż sporządza zapisy nowej konstytucji nie ma żadnej mocy prawnej by ją wprowadzić lub unieważnić obecna w związku z czym do wprowadzenia zmian konstytucji zgodnie z obecnie obowiązującą Konstytucją Republiki Muratyki z z dnia 27 września 2021 roku. a konkretnie Art.24 :

Pragnę przez to zaznaczyć iż czy tego chcemy czy nie Sejm będzie potrzeby do sfinalizowania pracy nad nową konstytucją prowadzone przez Zgromadzenie Konstytucyjne. 

Czy to, że Sejm nie obraduje jest dla Pana takim złem? Na chwilę obecną zajmujemy się Konstytucją i naszą 4-ką przegłosujemy poprawioną wersję, także nie widzę sensu robić czegokolwiek w tym kierunku. Swoją drogą, gdy sfinalizujemy Konstytucję, będzie to organ powszechny i każdy obywatel będzie miał prawo głosu. Proszę się nad tym zastanowić i zabierzmy się do prac nad Konstytucją. 

[Albert Fryderyk de Espada 879]

Jeżeli chcemy wstrzymać pracę sejmu do czasu gdy będziemy mogli przyjąć nową konstytucję można by przynajmniej oficjalnie zakończyć to posiedzenie żeby nie wisiało tak w miejscu bez celu.

[Piotr Romanow 304]

14 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Jeżeli chcemy wstrzymać pracę sejmu do czasu gdy będziemy mogli przyjąć nową konstytucję można by przynajmniej oficjalnie zakończyć to posiedzenie żeby nie wisiało tak w miejscu bez celu.

Ma Pan rację, dlatego zamykam posiedzenie.