Albert Fryderyk de Espada

Właśnie może pozwolę sobie jeszcze oznaczyć resztę Zjednoczonych Sił, @Alastor Brodzicki @Bolesław Kirianóo von Hohenburg. Przynajmniej do czasu nadchodzącej kolejne małej reformy i reorganizacji musimy sobie znaleźć jakieś zajęcie.

W tak zwanym międzyczasie, oczekując pomysłów @Piotr Jankowski stwierdziłem że sam podejmę się próby stworzenia symboli dla poszczególnych rodzajów sił zbrojnych. Tak jak się dogadywaliśmy tym ogólnym symbolem przyjęliśmy gwiazdę ale jako że Nordata/Północ itp itd to na naszą gwiazdę wybrałem sobie symbol gwiazdy polarnej, mam nadzieję że każdy zrozumie tą logikę jaka za tym stoi. No i oczywiście jak wspominałem spróbowałem dodać do gwiazdy, skrzyżowane miecze, kotwice oraz skrzydła. Forma nawet mi się podoba le mam jakieś poważne wątpliwości co do kolorystyki więc jeżeli ktoś będzie miał jakiś lepszy pomysł to śmiało.

Witamy na pokładzie. DW: @Alastor Brodzicki

Ja tam wezmę wzór ze swojego idola @Tadeusz I Wielki i nawet nie przeprowadzę kampanii wybiorczej.

Ja zaś uważam że coś z tego może wyjść. Samemu gram już w lidze Edelweiss, ostatnio reaktywowałem Muratycką reprezentację więc jakby się znaleźli chętni to ja jestem za.

Niniejszym pragnę złożyć swoją kandydaturę na urząd Prezydenta II Federacji Nordackiej.

Tak i jeżeli nikt nie ma już nic do dodania jestem za przejściem do głosowania.

Ja nie mam zastrzeżeń.

Tarcze i barwy bym zachował, ewentualnie dodał barwy z flagi ale zastanowiłbym się nad zmianą orła na coś bardziej minimalistycznego i prostszego.

Raczej tak właśnie bym to pozostawił. W razie czego konstytucja stanowi że prawo federalne stoi powyżej prawa prowincjonalnego więc hierarchia jest jasno określona.

Panie ministrze Ziemliński, jak zawsze dziękujemy za szczere słowo. Szanowny Spikerze, przychylam się w znacznej większości do zastosowanych poprawek. Jedyne zastrzeżenie jakie mi się pojawia dotyczy warunku odwołania sędziego, kto ma zdecydować czy sędziego należy odwołać gdyż nie wywiązuje się ze sowich obowiązków. Nie byłoby prościej i sensownej zawrzeć adnotację o tym że to np. Kongresmen, Prezydent lub Minister albo nawet inny sędzia może takowy wniosek złożyć.

Po zastanowieniu się muszę stwierdzić że jest to jak najbardziej sensowna propozycja. Proponowałbym zatem przekształcić Sąd Federalny i Powszechny w jedną instytucję jak szanowny zaznaczył pozostawiając w nowym sądzie prostą hierarchię Sędziego Najwyższego oraz podległych mu Sędziów Powszechnych. Jednocześnie pragnę dodać następującą autopoprawkami:

Nie widzę jakiejś potrzeby obecności sądu w kwestii absencji prezydenta. Prawo raczej jasno określa że w sytuacji jaka miała miejsce rozpisane mają zostać nowe wybory.

Szanowny Spikerze, Panowie Kongresmeni Niepowodzenie w przyjęciu poprzedniego projektu ustawy o sądownictwie można by zrzucić na wiele czynników, nie da się zaprzeczyć że pośpiech w jakim owy projekt był procesowany na pewno nie pomógł całej sytuacji. To właśnie od takich drobnych poprawek do konstytucji powinniśmy zacząć. Mimo że ustawa o sądownictwie zawierała wiele bardzo słusznych zapisów ustanowiła by w zasadzie niczym nie ograniczoną bezkarność sędziów. Taka niczym nie ograniczona swoboda działania mogłaby być postrzegana w pewnym momencie za niebezpieczną. Aby jednak sądy w znacznej większości rzeczywiście pozostały niezależne zasugerowałem bardzo wysoki prób poparcia wymagany do odwołania sędziego który będzie wymagał praktycznie jednostronnego poparcia ze strony Kongresu. Po dopilnowaniu tego będziemy mogli powrócić do poprzedniej dyskusji na temat sądownictwa.

Jaki realnie sens ma wybór sędziego bez niezbędnej regulacji. Cały czas nie rozumiem tego przymusu i pośpiechu w jakim to wszystko wydaje się być robione.

No dobrze czas nam się skończył, biorę się za kompletowanie wyposażenia dla ZS z tego co mamy. Rozumiem że mogę skorzystać z propozycji @Piotr Jankowski przy czym prosiłbym o przygotowanie również wariantu cysterny o jakiej wspominaliśmy. Możliwe że będę miał jeszcze jakieś zamówienia dla pańskiej firmy ale do tego przejdziemy w swoim czasie.

To ja bym pomyślał wpierw nad symbolami dla naszej stolicy żeby @Waksman miał obrazek dla rangi obywatela dystryktu stołecznego.

W zasadzie wątpliwości te pokrywają się tymi jakie sformułowałem przy okazji zgłoszonych poprawek do konstytucji. Jeżeli tak bardzo obawiamy się wrogich wpływów sądy owszem powinny być apolityczne ale powinny one być nasze, federacji i jej obywateli a nie innych władz. Nie poddaję tu w wątpliwość kandydatury @Benjamin Romanow gdyż jako nasz nowy obywatel składał on przysięgnę i liczę szczerze że się z niej wywiąże sumiennie i należytym honorem niezależnie czy jest one obywatelem jeszcze innego kraju chociaż rozumiem wątpliwości @Piotr Jankowski. W Muratyce mamy zastosowane prawo wobec Horenkomendanta WAR iż osoba pełniąca tą funkcję nie może sprawować adekwatnej funkcji w innym państwie gdyż jest to jawne i bezpośrednie zagrożenie dla interesu państwa i jego bezpieczeństwa gdyż osoba postawiona wysoko w hierarchii może swobodnie przekazywać bardzo ważne i niepubliczne informacje osobom postronnym. Pośpiech jednak jaki jest forsowany przy wprowadzeniu tego prawa jak i poprzedniego jest co najmniej zastanawiąjący z mojej perspektywy.

Szanowny Panie Spikerze, Panowie Kongresmeni Niniejszym chciałbym zgłosić projekt poprawek konstytucyjnych do rozpatrzenia przez Kongres. Powyższa poprawka jest w moim mniemaniu stosownym kompromisem między władzą ustawodawczą a sądowniczą. W chwili obecnej nie istnieje jasno określona zasada odwoływania sędziego gdyby wobec niego pojawiły się wątpliwości a większość 3/4 wydaje się być odpowiednią patrząc iż wymagana będzie znaczna jednomyślność by sędziego odwołać co nie zmienia faktu iż narzędzie takie musi istnień w obliczu faktu iż sędzia w świetle naszego prawa jest praktycznie nietykalny bez znaczenia na swoje poczynania. Drugim bardzo ważnym aspektem jaki chciałbym poruszyć jest coś czego jeszcze nie zawarłem w projekcie ale uważam iż jest to warte przedyskutowania. W dobie wszechobecnej nagonili na obce wpływy i siły czyhające na nasz kraj czy nie należałoby uznać za stosowne dodanie zapisu przy wyborze sędziego iż osoba ubiegająca się na to stanowisko powinna posiadać obywatelstwo II FN a co za tym idzie złożoną przysięgę wierności naszego kraju ? Tak samo sprawa się ma z dodaniem zapisu o niekaralności kandydata oraz niepełnienia adekwatnej funkcji sędziego w innym kraju co mogłoby poddawać w wątpliwość jego rzeczywiste oddanie sprawie bycia bezstronnym arbitrem w sporach. Bardzo proszę o zapoznanie się z projektem i poddanie go pod szerszą dyskusję na najbliższym posiedzeniu.

Owszem, projekt zawiera wzmiany o odwołaniu "zwykłych sędziów" ale dobrze gdyby istniała możliwość ich odwołania również w inny sposób niż tylko przez Sędziego Najwyższego ale również np. na wniosek Kongresu.

O tyle co sam projekt jest jak najbardziej słuszny dostrzegam pewne problemy jakie może nie wiążą się z nim bezpośrednio ale doczyta tego samego. W naszym uczuciu wszechobecnego zadowolenia lub może buty pominęliśmy bardzo ważną kwestię przy projektowaniu konstytucji. Mamy przed nami ustawę o sądownictwie podpartą zapisami konstytucji. Jasno zawarte są tam informacje jak należy owego sędziego wybierać nie ma tam jednak słowa o tym jak owego sędziego należałoby odwołać razie konieczności. Zapisy ustawy w tym kontekście są mocno niejasne i wymijające; Sugeruję zatem jasno i klarownie określić iż Kongres który de facto powołuje sędziego może go również odwołać, nie tylko Sędziego Najwyższego ale również Sędziego Sądu Powszechnego oraz zawarcie szczegółowych danych co do takiego odwołania jest wymagane.

Ale jaja, w Muratyce to przynajmniej nie musimy udawać że jest demokracja bo i tak wszyscy wiedzą że to wszystko to jedna wielka dyktatura.

Gdybyśmy mieli właśnie gotowe symbole dla poszczególnych rodzajów sił zbrojnych można by je wrzucać na sztandary aby określić do jakiego rodzaju sił zbrojnych owa jednostka należy. W większości przypadków byłoby to oczywiste gdybyśmy zastopowali te godła z eliptycznymi tłami gdyż kolory wprost będą nasuwać skojarzenia ale nie wszystkie.

A not o faktycznie się trochę nie zrozumieliśmy co nie zmienia faktu że koncept całkiem mi się podoba. Teraz te sztandary, chciałbym żeby były one w miarę ustandaryzowane, przede wszystkim żeby kolory tła były takie same na wszystkich a różniły się już tylko umieszczeniem nazywa i insygni. Powiedzmy że kolory z tła powinny być identyczne na wszystkich sztandarach, zmieniać możemy kształt samego tła ale też trzeba przy tym zachować jakiś umiar i powagę. Gwiazda nie jest złym pomysłem ale zamiast kolorów albo razem z kolorami dodałbym, za gwiazdą miecz dla Sił Lądowych, kotwice dla Marynarki i Skrzydła dla Lotnictwa.

Szkoda że nie udało się przepchnąć moich propozycji do finału. No ale mam swojego faworyta już od samego początku i liczę że wygra mimo tego że nie był na szczycie.