Jako, ze jestem redaktorem na polskiej wikipedii od ładnych paru lat (od 2017 roku, aczkolwiek mało aktywnym), to prawde powiedziawszy nie bardzo chcę mi się wierzyć znając mentalność ludzi z tamtego środowiska, ze dopuszczą wprowadzenie jakichkolwiek merytorycznych zmian w obrębię artykułu. Owszem, przez ostatich kilka lat mogło się coś zmienić, a ja mogę się zwyczajnie mylić jako, że nie uważam się za jakiegoś eksperta od tych spraw. Ja osobiscie nie bylem w stanie zdzierzyć gigantomanii i przekonania o wlasnej wszechwiedzy i boskosci panujacego w tym srodowisku, polaczonego z pogardą do niemal całej reszty ludzkości nie należącej do tej grupki samozwańczych mesjaszy, ale wracając do meritum próbować owszem można, nawet bardzo chętnie bym w tym pomógł od strony merytorycznej, ale mam bardzo pesymistyczne odczucia jeśli chodzi o to czy te edycje zostaną zaakceptowane, nawet jeśli ich treść i oparcie w zrodlach bedzie bez zarzutu. Nie mówiąc już o grozbie wojny edycyjnej z konserwatywnymi (w sensie przerpowadzania zmian w artykułach) adminami. W kazdym razie jestem tez ciekaw na podstawie jakis zrodel mielibysmy to aktualizować? na podstawie micropedii a ni bym myślał xD, strony konkretnych mikronacji też lipny pomysł. Pozostaje zatem dodanie wywiadu jaki kilka lat temu udzielil ksiąze sarmacki TokFM i ewentualnie jakies niszowe prace licencjackie opisujace dynamike spoleczną polskich mikronacji. Inna sprawa o czym wogóle mielibyśmy pisać, bo jestem prawie pewien, ze informacje typu "w 2019 roku powstala Federacja Nordacka, w 2020 sie rozpadla i ponownie sie zwiazala w 2023" raczej się nie przyjmą i zostaną potraktowane jako treść reklamowa, mozna jedynie pisac ze takie sytuacje są w mikronacjach mozliwe. Nie widzę zatem za bardzo sensu w aktualizacji artykułu, poza uzupelnieniem przypisów, bo moze was spotkać nielada rozczarowanie...
.png)