Sven Nilsen

Witam wszystkich ponownie. Bardzo dawno mnie tutaj nie było. Niestety z powodów ode mnie niezależnych byłem zmuszony wyjechać z kraju. Głównie w celach służbowych. Niedawno wróciłem do kraju robiąc sobie ostatni jak na razie urlop na Muratyckim wybrzeżu. Pogoda była świetna a ja wróciłem z dobrą energią i być może nowymi pomysłami.

Zdecydowanie 2 miesiące. Moim zdaniem 3 to już troszkę za dużo. To nieco trudno kwestia. Mamy tak naprawdę tylko "Ulen" i "Freut". Chciałbym tutaj coś zaproponować, ale naprawdę nie wiem. Z pewnością musi być to coś co będzie pasować do tych już dwóch wymienionych nazw. "Pasować" czyli chodzi mi o to aby językowo pasowało. Brzmi to całkiem sensownie. Ja popieram. Zdecydowanie wybory powszechne to najlepsza decyzja. Zgadzam się w 100%. To właśnie sam Sejm powinien zarządzać wybory jednakże moim zdaniem dobrze by było aby również prezydent miał na to oko i zdanie w tej sprawie.

Ja jestem za, tyle tak jak już wspomniałem moim zdaniem lepiej by było wpierw zająć się sprawami wewnątrzpaństwowymi a później dopiero pomyśleć o zjednoczeniu. Powinniśmy wpierw ustabilizować nasze państwo aby zyskać pewność i zobaczyć na czym stoimy. Wtedy będziemy mogli myśleć o rzeczach poważniejszych takich jak właśnie zjednoczenie.

Jestem za, lecz mimo to uważam, że powinniśmy się wstrzymać. Chociaż do czasu aż nie przejdziemy na nowy ustrój który został już potwierdzony. Najpierw zacznijmy od uporządkowania wszystkich spraw w Muratyce a potem zacznijmy myśleć o zjednoczeniu państw.

"Jedynym sposobem, aby iść naprzód w życiu, jest przeżycie go, śmiejąc się z niego. Możesz się śmiać lub płakać. Wolę się śmiać." ~ Marjorie Pay Hinckley

Również zgłaszam chęć wstąpienia do partii.

Zgadzam się z Panem Albertem Fryderykiem. Stanowczo lepiej brzmią oryginalne nazwy takie jak Freut czy Ulen. To dość trudna i skomplikowana sprawa, przynajmniej ja tak uważam. Należy się zastanowić czy wystarczy nam osób. Co prawda nasza Muratyka wciąż się rozrasta i nie wiemy co będzie za jakiś czas, jednakże kierował bym się tu w kierunku odpowiedzi na tak. Ktoś mógłby zostać na przykład Prezydentem miasta, bądź nieco większego obszaru chociażby Ulenu. Taki zabieg mógłby znacząco usprawnić działanie państwa. Zamiast kilkunastu osób skupionych w środku na terenie Muratyki, to wiele osób mogłoby monitorować konkretne Uleny i zdawać na przykład w postaci raportów informacje, wiadomości, spisy i tym podobne do centrum państwa gdzie sprawuje władze Prezydent wzraz z Rządem.

Również uważam, że lepsza jest opcja wyboru prezydenta na czas określony. 2-3 miesiące również brzmią całkiem sensownie. Czyli jednak powrót do korzeni. Myślę że pójście drogami starej Federacji Nordackiej będzie całkiem dobrym pomysłem. Również podobnie jak Pan Maximilian von Stirlitz popieram ten pomysł. Hybrydowy miałem na myśli, że wcale nie musimy kierować się wytyczonymi przez przeszłość schematami. Zawsze można w pewnym sensie "wymieszać" ustroje i stworzyć coś kompletnie innego choć na obecną chwilę o wiele lepiej brzmi wizja starego, dobrego systemu Federacji Nordackiej. Dlatego też popieram tą inicjatywę.

Moim zdaniem zanim wogóle zrobimy cokolwiek powinniśmy postawić sobie pytanie: "Czym właściwie jest Republika?". Gdybyśmy mieli powiedzieć współcześnie jest to ustrój gdzie władza jest sprawowana przez pewien organ wyłoniony w wyniku wyborów. W przypadku zmiany ustroju w ZKRM będziemy potrzebować prezydenta oraz rząd. Zgodnie ze współczesnym rozumieniem Republiki mamy dwie drogi wyboru prezydenta. Wybierany na czas określony bądź nieokreślony. Moim zdaniem gdyby prezydent miałby być wybierany na czas nieokreślony musiałby być zaufana osobą. Początki Republiki sięgają VI wieku p.n.e. Pierwowzór Republiki narodził się w Atenach. Ustrój ten ma głębokie korzenie i moim zdaniem to będzie przełomowy krok dla ZKRM. Zgodzę się również z Panem Grzegorzem Szarakiem von Hohenburg'iem. Śledzę ZKRM już od kilku miesięcy chociaż jestem członkiem tejże społeczności dopiero od niedawna i z moich obserwacji wynikło, że rzeczywiście kalkilizm nic nie wniósł do ZKRM. Jeśli dobrze wszystko zostanie rozegrane państwo może zyskać duże korzyści względem wcześniejszego ustroju. Kolejna sprawa. Prezydent w zależności czy na czas określony czy nie jest tylko jeden, ale kwestia rządu jest już trudniejsza. Trzeba określić ilość osób wchodzących w jego skład. Musimy także określić jaki typ Republiki chcemy. Republika federalna czy konstytucyjna. A może kompletnie nowy, hybrydowy. Następna kwestia innych organów. Na przykład sądów i tym podobnych. Cały projekt jest gigantyczny i złożony i będzie wymagać zaaranżowania ze strony obywateli, ale jak to określiłem. Im lepiej rozplanujemy co i jak tym większe korzyści zyskamy w przyszłości.

Dziękuje ! Tak jak już wspomniałem całkiem niedawno postaram się aby pierwsze wydanie pojawiło się już w ten weekend.

Oczywiście, nie ma problemu.

Witam Towarzysza ! A dziękuje, wieczór mija bardzo dobrze. Tak, zdecydowanie nowe forum prezentuje się znacznie lepiej niż poprzednie. Korzystając z chwili chciałbym spytać o stworzenie wątku w instytucjach prywatnych dla mojego dwutygodnika "Głos Muratyki". Czy byłaby możliwość jego utworzenia ?

Dzień dobry a raczej dobry wieczór bo już dość późna godzina. Ostatnio usłyszałem, że pojawiło się nowe forum ZKRM. Także jestem. Myślę że to bardzo dobry krok. Nowe forum wygląda bardzo ładnie i przejrzyście.